Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 марта 2022 г. N Ф08-890/22 по делу N А32-29601/2021

г. Краснодар

11 марта 2022 г.

Дело N А32-29601/2021

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Черных Л.А., рассмотрев без вызова участвующих в деле лиц (обеспечена возможность ознакомления с материалами дела в режиме ограниченного доступа в сети Интернет, уведомления N 17597 6, 17596 9, отчет о публикации судебного акта на сайте в сети Интернет) и проведения судебного заседания кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИСС" (ИНН 2364015790 ОГРН 1172375055698) на принятые в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.2021 (мотивированное решение от 27.09.2021) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2021 по делу N А32-29601/2021, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ИСС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) от 24.06.2021 N 23642114400375000005 и замене 10 958 рублей 38 копеек штрафа по части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс) на предупреждение.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в удовлетворении требования отказано по мотиву наличия в действиях общества вмененного правонарушения, соблюдения процедуры и срока давности привлечения к ответственности, отсутствия оснований для замены штрафа.

В Арбитражный суд Северо-Кавказского с кассационной жалобой обратилось общество, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, заменить штраф на предупреждение, применить статью 4.1.1 Кодекса.

В отзыве на жалобу инспекция просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что проверкой соблюдения обществом валютного законодательства выявлена выплата обществом 14 611 рублей 17 копеек заработной платы из кассы в наличной форме иностранному работнику - нерезиденту Российской Федерации гражданину Республики Таджикистан Махмадову А.Х. Тем самым общество нарушило порядок расчета при осуществлении валютных операций через банковские счета в уполномоченных банках, а также переводами электронных денежных средств, установленный частью 2 статьи 14 Федерального Закона от 10.12.2003N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" (далее - Закон N 173-ФЗ). По данному факту 17.06.2021 инспекция составила протокол об административном правонарушении N 23642114400375000003, 24.06.2021 вынесено постановление N 23642114400375000005 о взыскании с общества 10 958 рублей 38 копеек штрафа по штрафа по части 1 статьи 15.25 Кодекса за осуществление незаконных валютных операций (минуя счета в уполномоченных банках или счета (вклады) в банках и иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами территории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством).

При этом суд исходил из того, что валютным законодательством определен исчерпывающий перечень случаев, при которых юридические лица - резиденты могут осуществлять расчеты с физическими лицами - нерезидентами в наличной иностранной валюте и валюте Российской Федерации без использования банковских счетов в уполномоченных банках. Закон N 173-ФЗ не допускает возможность осуществления юридическим лицом - резидентом расчетов с физическими лицами - нерезидентами по выплате заработной платы наличными денежными средствами (пункт 2.2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.07.2021 N 1664-О).

Суд счел доказанным совершение обществом вмененного ему правонарушения, процедуру и срок давности привлечения к ответственности, - соблюденными.

Отклоняя довод о наличии оснований для замены штрафа на предупреждение, суд правильно применил часть 1 статьи 4.1.1, часть 2 статьи 3.4 Кодекса и отметил, что предупреждение применяется за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда безопасности государства. Общество ранее привлекалось к ответственности за аналогичное нарушение (дела N А32-29593/2021, А32-29599/2021, А32-29602/2021).

Выводы суда об установленных обстоятельствах соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам и основаны на правильном применении норм права. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.2021 (мотивированное решение от 27.09.2021) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2021 по делу N А32-29601/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Л.А. Черных