Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2023 г. N 305-ЭС22-24523(4) по делу N А40-233553/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2023 г. N 305-ЭС22-24523(4) по делу N А40-233553/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Федулина Виталия Владимировича на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2023 по делу N А40-233553/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фирма Профи-Клаб" (далее - должник) Федулин В.В. обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2022 об истребовании у последнего бухгалтерской и иной документации должника.

Определением суда первой инстанции от 27.03.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.06.2023 и округа от 15.08.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Федулин В.В. просит отменить судебные акты, принятые по вопросу о пересмотре определения от 07.04.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая вопрос, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", и исходили из того, что приведенные Федулиным В.В. обстоятельства не могут служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев