Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2023 г. N 305-ЭС22-24523 (5) по делу N А40-233553/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2023 г. N 305-ЭС22-24523 (5) по делу N А40-233553/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Фирма Профи-Клаб" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2023 по делу N А40-233553/2019 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фирма Профи-Клаб" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными сделками соглашения об отступном, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Сервис Менеджмент", и дальнейшего отчуждения имущества (нежилого помещения) в пользу Орехова Юрия Александровича, применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 23.08.2022 в удовлетворении заявления отказано.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату определения суда первой инстанции следует читать как "от 25.03.2022"

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении спора постановлением суда апелляционной инстанции от 15.03.2023 определение от 23.08.2022 оставлено без изменения.

Суд округа постановлением от 23.08.2023 оставил судебные акты без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из недоказанности совокупности обстоятельств, необходимых для признания сделки недействительной.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев