Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2023 г. N 310-ЭС23-23542 по делу N А14-22398/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2023 г. N 310-ЭС23-23542 по делу N А14-22398/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр" (далее - общество, сетевая организация) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.202 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2023 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания" (далее - компания) к обществу об обязании ответчика подписать и направить истцу договор на осуществление технологического присоединения и технические условия на увеличение максимальной мощности,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 08.02.2023"

установила:

компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу об обязании ответчика подписать и направить истцу договор на осуществление технологического присоединения и технические условия на увеличение максимальной мощности на 1 800 кВт (до разрешенной величины максимальной мощности в размере 4 672 кВт) в точке присоединения "линейная ячейка В ВЛ-10-3 ПС 35 кВ Алена" согласно заявке от 13.08.2019 N 16837341.

Для совместного рассмотрения с настоящим делом объединено дело N А14-6335/2020 по иску общества о признании не исполненными со стороны дачно-строительного кооператива "Алена" (далее - кооператив) обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.06.2007, а также к индивидуальному предпринимателю Маликову Валерию Валерьевичу, кооперативу, компании, обществу с ограниченной ответственностью "Строй Комплекс" о признании недействительными:

- договора купли-продажи от 05.07.2019 N 1, заключенного между кооперативом и предпринимателем;

- договора аренды от 31.07.2019 N 1, заключенного между предпринимателем и компанией;

- договора подряда от 14.10.2019, заключенного между предпринимателем и обществом "Строй Комплекс" (в части демонтажа ВЛ и КТП).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.10.2022 в удовлетворении иска компании отказано, иск общества удовлетворен.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2023, решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения иска общества.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые решение суда первой инстанции.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь статьями 10, 166, 167, 168, 170, 195, 196, 199, 200, 408, 421, 422, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Методическими указаниями по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 15.02.2005 N 22-э/5, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд апелляционной инстанции повторно оценил представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ. Суд установил пропуск обществом срока исковой давности по требованию о признании неисполненными обязательств кооператива по договору об осуществлении технологического присоединения от 19.06.2007, а также не согласился с тем, что оспариваемые договоры купли-продажи, аренды и подряда нарушают права общества в сфере экономической деятельности, в связи с чем отказал в удовлетворении иска сетевой организации.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Рассмотрев доводы заявителя, которым судами апелляционной инстанции и округа дали оценку, изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Россети Центр" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова