Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2023 г. N 309-ЭС21-20369 (2,3) по делу N А50-36325/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2023 г. N 309-ЭС21-20369 (2,3) по делу N А50-36325/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Русдревплит" (далее - общество "Русдревплит") и акционерного общества коммерческого банка "Уральский финансовый дом" (далее - банк) на определение Арбитражного суда Пермского края от 29.04.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2023 по делу N А50-36325/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КД-Девелопмент" (далее - должник) Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Пермского края (далее - фонд) обратился с заявлением о разрешении разногласий с конкурсным управляющим, исключении из реестра требований участников строительства требования общества "Русдревплит") и включении денежного требования в четвертую очередь реестра требований кредитов должника.

Определением суда первой инстанции от 29.04.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.07.2023 и округа от 09.10.2023, заявление удовлетворено.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Русдревплит" и банк просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из отсутствия оснований для признания за обществом "Русдревплит" статуса участника строительства и необходимости трансформации требования общества "Русдревплит" в денежное.

Изложенные в жалобах доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев