Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 марта 2022 г. N Ф08-1892/22 по делу N А32-56567/2017

г. Краснодар

30 марта 2022 г.

Дело N А32-56567/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сороколетовой Н.А., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от финансового управляющего Прыгуновой Ольги Владимировны - Борисова Николая Владимировича - Решетникова Е.К. (доверенность от 03.12.2021), в отсутствие Прыгуновой Ольги Владимировны, Иванова Дмитрия Олеговича, иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Прыгуновой Ольги Владимировны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2022 по делу N А32-56567/2017, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Прыгуновой Ольги Владимировны (далее - должник, Прыгунова О.В.) должник обратилась в суд с заявлением о признании недействительными:

торгов по реализации имущества должника от 09.12.2020 N 5872780;

договора от 27.01.2021 купли-продажи автомобиля - Toyota Land Cruiser 200, VIN JTMHV05J104064319, 2011 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак С800ВХ55, заключенного между финансовым управляющим должника Борисовым Николаем Владимировичем (далее - финансовый управляющий) и Ивановым Дмитрием Олеговичем (далее - Иванов Д.О.);

сделки финансового управляющего от 15.04.2021 по снятию со счета должника денежных средств в размере 98 тыс. рублей и комиссии банка в размере 980 рублей.

Определением от 08.11.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.01.2022 заявление о признании недействительными торгов по реализации имущества должника от 09.12.2020 N 5872780 оставлено без удовлетворения. В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки финансового управляющего от 15.04.2021 по снятию со счета должника денежных средств в размере 98 тыс. рублей и комиссии банка в размере 980 рублей отказано. Отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 12.05.2021. В отдельное производство выделено требование о признании незаконными действий финансового управляющего, связанных с продажей транспортного средства, автомобиля Toyota Land Cruiser 200, VIN JTMHV05J104064319, 2011 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак С800ВХ55, снятии денежных средств со счета должника в размере 98 тыс. рублей и комиссии банка в размере 980 рублей и взыскании убытков.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы указывает на подачу заявки Волковым В.В., действовавшим в интересах Иванова Д.О. на участие в торгах и внесение задатка за пределами срока, а также оплату покупателем стоимости имущества с нарушением условий договора.

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий должника просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в отсутствие ее заявителя, иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается и установлено судами, что определением от 30.12.2017 заявление ООО "Строительная компания "Автобетон"" о признании Прыгуновой О.В. несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением от 09.08.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Сапронов О.В.

Решением от 22.01.2019 Прыгунова О.В. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Гоголенко Д.С. Соответствующее сообщение опубликовано в ЕФРСБ 01.02.2019 (сообщение N 3441639), в газете "КоммерсантЪ" - от 09.02.2019 N 24.

Определением от 30.09.2020 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим. На основании Положения проведены торги по реализации имущества должника.

Полагая, что результаты торгов, заключенный по их итогам договор купли-продажи, а также распределение денежных средств от реализации имущества являются недействительными, совершены с нарушением требований действующего законодательства, должник обратился в суд с соответствующими требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьями 65, 71 и 223 Кодекса, статьями 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекса), статьями 32, 110, 111, 112, 139, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства".

Суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Отношения, связанные с организацией и проведением торгов, регулируются нормами материального права, содержащимися в статьях 447 - 449 Гражданского кодекса.

Положение пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса, устанавливающее, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица, во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 166 Гражданского кодекса и частью 1 статьи 4 Кодекса направлено на соблюдение режима законности при проведении торгов и защиту интересов лиц, чьи права затронуты нарушением правил проведения торгов.

При рассмотрении в рамках дела о банкротстве заявления о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается оспаривающее торги лицо, существенными и повлияли ли они на результат торгов, а также нарушены ли права или охраняемые законом интересы должника или его кредиторов и будут ли они восстановлены в результате удовлетворения заявления.

В пункте 2 статьи 449 Гражданского кодекса указано, что признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 указанного Кодекса.

Суды установили, что определением от 30.09.2020 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Прыгуновой О.В. в редакции, предложенной финансовым управляющим. При утверждении судом порядка продажи имущества, должник возражения не заявлял.

В соответствии с указанным положением финансовый управляющий приступил к продаже имущества должника, составляющего конкурсную массу.

На сайте ЕФРСБ 29.10.2020 опубликовано сообщение N 5482639 о проведении торгов по продаже имущества должника (аукцион 15429) на электронной торговой площадке "Балтийская электронная площадка" (http://www.bepspb.ru) по лоту N 2: Транспортное средство Toyota Land Cruiser 200, VIN JTMHV05J104064319, 2011 года выпуска, (документы на транспортное средство и ключи отсутствуют, имеется ограничение, наложенное в рамках уголовного дела).

В соответствии с протоколом от 09.12.2020 N 15429-2 о результатах проведения открытых торгов по лоту N 2, дата проведения аукциона в электронной форме: 12:00 09.12.2020. Аукцион в электронной форме проводился на сайте http://www.bepspb.ru в сети "Интернет". Окончание торгов по данному лоту аукциона произошло в 12 часов 00 минут 09.12.2020. Начальная цена лота, согласно извещению о проведении аукциона в электронной форме, составила 2 150 000 рублей. Ввиду отсутствия допущенных участников и отсутствия поданных ценовых предложений по результатам торгов, торги по лоту аукциона признаны несостоявшимися.

На сайте ЕФРСБ 09.12.2020 размещено сообщение N 5872780 о повторных торгах в форме аукциона. Начальная цена продажи в соответствии с положением установлена на 10 % ниже первоначальной цены на первых торгах и составила 1 935 000 рублей. В соответствии с утвержденным положением, победителем признается допущенный к торгам участник, предложивший максимальную цену за продаваемое имущество, но не ниже установленной начальной цены.

В соответствии с протоколом от 27.01.2021 N 15774-2 о результатах проведения открытых торгов по лоту N 2 (аукцион N 15774) торги по лоту аукциона признаны несостоявшимися, так как к участию в торгах был допущен только один участник, предложивший цену за лот не ниже установленной первоначальной цены в размере 1 935 000 рублей. На сайте ЕФРСБ 29.01.2021 опубликовано сообщение N 6101796 о заключении договора купли-продажи транспортного средства с единственным участником.

В силу пункта 17 статьи 110 Закона о банкротстве в случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися.

Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах соответствует условиям торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или содержит предложение о цене предприятия не ниже установленной начальной цены продажи предприятия, договор купли-продажи предприятия заключается управляющим с этим участником торгов в соответствии с условиями торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или представленным им предложением о цене предприятия.

Единственным участником торгов, допущенным к участию, был предоставлен агентский договор, по которому Волков В.А. действует в интересах Иванова Д.О., в связи с чем договор купли-продажи был заключен с Ивановым Д.О.

Как установили суды, заявка (допущена) подана участником 25.01.2021 в 10 часов 21 минуту 23 секунды, то есть, до окончания приема заявок. Ценовое предложение подано участником 27.01.2021 в 12 часов 00 минут 46 секунд. Аукцион проводился в период 27.01.2021 с 12 часов 00 минут, соответственно представленная заявка подана в период проведения торгов (аукциона).

После подведения итогов и опубликования протокола торгов 27.01.2021 финансовый управляющий направил победителю Иванову Д.О. договор купли-продажи имущества, который был подписан. По условиям договора оплата имущества производится в течение 30 дней, что соответствует положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества.

Суды установили, что после направления договора купли-продажи победителю, финансовому управляющему стало известно о наложении на транспортное средство ареста в соответствии с постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 21.12.2020.

Требование об оплате цены имущества в полном объеме направлено покупателю после разрешения вопроса о судьбе имущества, проданного с торгов - после вступления в законную силу апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от 08.04.2021 по делу N 22-1924/2021, которым арест с проданного имущества был снят. Оплата по договору произведена 15.04.2021.

Таким образом, по итогам повторных торгов в форме аукциона имущество должника продано по рыночной цене. Денежные средства в размере 1 935 000 рублей с учетом задатка, оплаченного покупателем при подаче заявки на участие в торгах (193 500 рублей), поступили на расчетный счет должника в полном объеме.

Учитывая изложенное, суды пришли к выводу, что нарушений при проведении торгов не допущено, а задержка в оплате вызвана объективными причинами - возможностью изъятия транспортного средства в рамках уголовного дела N 12001030049002819, в связи, с чем оснований для признания состоявшихся торгов недействительными не имеется. Права должника, кредиторов и иных лиц не нарушены.

Суды указали, что заявителем в материалы дела документов, подтверждающих факт нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения прав должника и его кредиторов не представлено, виду чего пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании недействительными торгов и заключенного по их итогам договора купли-продажи.

Рассмотрев заявление Прыгуновой О.В. о признании недействительной сделки финансового управляющего от 15.04.2021 по снятию со счета должника денежных средств в размере 98 тыс. рублей и комиссии банка в размере 980 рублей, суды приняли во внимание следующее.

Согласно статье 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

В силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются, в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

Суды установили, что денежные средства сняты финансовым управляющим с расчетного счета должника и направлены на погашение текущей задолженности: погашена задолженность перед арбитражным управляющим Сапроновым О.В. в размере 40 968 рублей; погашены текущие расходы финансового управляющего.

Суды указали, что должник не доказал наличие злоупотребления правом со стороны участников оспариваемой сделки. Не опроверг установленную презумпцию добросовестности лиц.

На основании изложенного суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления должника о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки.

В отношении выделения в отдельное производство требований должника о признании незаконными действий финансового управляющего, связанных с продажей транспортного средства автомобиля Toyota Land Cruiser 200, VIN JTMHV05J104064319, 2011 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак С800ВХ55; действий по снятию денежных средств со счета должника в размере 98 тыс. рублей и комиссии банка в размере 980 рублей, а также требований о взыскании убытков суды отметили, что совместное рассмотрение требований не способствует ускорению судебного разбирательства и вынесению законного, обоснованного и мотивированного судебного акта, а также затрудняет обжалование лицами, участвующими в деле, итогового судебного акта и проверку обоснованности такого судебного акта. Суды указали, что жалоба на действия арбитражного управляющего с требованием о взыскании убытков рассматривается по иным процессуальным нормам и с иным кругом лиц.

В отношении требований, выделенных в отдельное производство и снятых обеспечительных мер, доводы жалобы возражений не содержат.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов соответствующими представленным доказательствам, установленным фактическим обстоятельствам спора, нормам материального и процессуального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы тождественны доводам, являвшимся предметом исследования суда апелляционной инстанции и получившим надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств. Иная оценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Кодекса не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы права при разрешении спора применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Кодекса безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2022 по делу N А32-56567/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Сороколетова

Судьи

И.М. Денека С.М. Илюшников