Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 декабря 2023 г. N С01-2151/2023 по делу N А40-12175/2023 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н. рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тикетмастер" (450077, Республика Башкортостан, Уфа город, Ленина улица, дом 72, квартира 40, ОГРН: 1200200041260) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2023 по делу N А40-12175/23 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 по тому же делу,

по исковому заявлению общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (123104, Москва, Большая Бронная улица, дом 6А, строение 1, ОГРН: 1027739102654) к обществу с ограниченной ответственностью "Тикетмастер" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр "Союз" (127106, Москва, Гостиничная ул., д. 4, к. 9, этаж 2, офис 2, ОГРН: 1187746727618),

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" (далее - истец, РАО) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тикетмастер" (далее - ответчик, общество "Тикетмастер") о взыскании штрафа в размере 11 200 рублей.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр "Союз" (далее - третье лицо, общество "Продюсерский центр "Союз").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы до момента рассмотрения жалобы.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.10.2023 по делу N А40-12175/2023 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований пункта 3 части 4 части 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок заявитель не устранил в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, равно как и не заявил ходатайство о продлении срока для оставления заявления без движения ввиду наличия объективных причин пропуска срока.

Копия определения Суда по интеллектуальным правам от 09.10.2023 по делу N А40-12175/2023 направлена заявителю по адресу, указанному в кассационной жалобе (почтовой идентификатор 10178788003173), при этом определение Суда по интеллектуальным правам от 09.10.2023 об оставлении кассационной жалобы без движения было опубликовано 10.10.2023 на официальном интернет-сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Согласно отчету почтового отправления, сформированный официальным сайтом Почты России, и поступившему в суд уведомлению о вручении почтового отправления копия вышеуказанного определения вручена адресату 20.10.2023.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.11.2023 срок оставления кассационной жалобы продлен до 11.12.2023.

Копия определения Суда по интеллектуальным правам от 09.11.2023 по делу N А40-12175/2023 направлена заявителю по адресу указанному в едином государственном реестре юридических лиц (почтовый идентификатор 10178789005954), при этом указанное определение было опубликовано 10.11.2023 на официальном интернет-сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Также в суд поступил конверт, содержащий копию определения Суда по интеллектуальным правам от 09.11.2023 по делу N А40-12175/2023 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, по причине истечения срока хранения.

Вместе с тем на 12 декабря 2023 года 17 часов 40 минут (по московскому времени) от общества "Тикетмастер" не поступило никаких документов необходимых для устранения обстоятельств, послуживших причиной оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 настоящего Кодекса.

Также согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункта 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Принимая во внимание, что общество с ограниченной ответственностью "Тикетмастер" является инициатором кассационного производства, заявителем получена копия определения Суда по интеллектуальным правам от 09.10.2023 по делу N А40-12175/2023 об оставлении кассационной жалобы без движения, судом предоставлен продолжительный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а также что упомянутым лицом не направлены мотивированных ходатайств о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, а также документов необходимых для принятия кассационной жалобы к производству суда, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о возвращении кассационной жалобы заявителю.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, данные документы не прилагаются к копии настоящего определения.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тикетмастер" (ОГРН: 1200200041260) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2023 по делу N А40-12175/23 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 по тому же делу, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Погадаев