Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 декабря 2023 г. N С01-2481/2023 по делу N А66-17695/2021 Суд отменил определение о возвращении кассационной жалобы по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, поскольку суд не учел, что кассационная жалоба была подана посредством электронной системы "Мой арбитр" в пределах срока на кассационное обжалование

Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 декабря 2023 г. N С01-2481/2023 по делу N А66-17695/2021

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Ю.,

судей Корнеева В.А., Рассомагиной Н.Л. -

рассмотрел в судебном заседании жалобу акционерного общества "Рикор Электроникс" (ул. Победы, д. 9, г. Арзамас, Нижегородская обл., 607232, ОГРН 1025201335279) на определение Суда по интеллектуальным правам от 20.11.2023 о возвращении кассационной жалобы по делу N А66-17695/2021

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" к индивидуальному предпринимателю Сударикову Андрею Михайловичу (г. Тверь, Тверская обл., ОГРНИП 305690133900093) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Рикор Электроникс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сударикову Андрею Михайловичу (далее - предприниматель) о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 289416.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 03.03.2023 исковое заявление общества оставлено без рассмотрения на основании пункта 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 11.08.2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023, с общества в пользу предпринимателя взыскано 23 000 рублей судебных издержек.

Не согласившись с указанным определением, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.11.2023 кассационная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу.

Не согласившись с принятым по делу определением, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с жалобой, в которой просит отменить определение Суда по интеллектуальным правам от 20.11.2023, принять к производству кассационную жалобу.

В жалобе общество указывает на то, что кассационная жалоба была подана им посредством системы "Мой Арбитр" 25.10.2023, т.е. в пределах срока на кассационное обжалование.

Таким образом, общество полагает, что его кассационная жалоба необоснованно была возвращена Судом по интеллектуальным правам определением от 20.11.2023.

Жалоба рассмотрена в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив в порядке статей 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения о возвращении кассационной жалобы общества исходя из следующего.

На основании части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что при применении статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что датой принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме.

Обжалуемое постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу изготовлено в полном объеме 28.09.2023.

В силу пункта 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Поскольку последний день срока на подачу кассационной жалобы на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции приходится на 28.10.2023 (суббота), днем его окончания является 30.10.2023.

Суд по интеллектуальным правам в обжалуемом определении верно установил срок кассационного обжалования, указав, что кассационная жалоба подана 13.11.2023, т.е. с пропуском установленного срока, и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Как следует из части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" датой и временем подачи жалобы, поданной через систему "Мой арбитр", будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, содержащимся в уведомлении о поступлении документов в систему. Момент подачи жалобы через систему "Мой арбитр" определяется по московскому времени.

Кассационная жалоба общества была подана через систему "Мой арбитр" 25.10.2023 в 10:36 в Арбитражный суд Тверской области, а 13.11.2023 она поступила в Суд по интеллектуальным правам с материалами дела.

Вместе с тем суд кассационной инстанции не учел данное обстоятельство.

С учетом изложенного вывод суда кассационной инстанции о пропуске истцом срока на подачу кассационной жалобы является неправомерным, основания для ее возвращения жалобы согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствовали.

Исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах по обеспечению доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены определения о возвращении кассационной жалобы и ее передачи в суд кассационной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии к производству.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Суда по интеллектуальным правам от 20.11.2023 о возвращении кассационной жалобы по делу N А66-17695/2021 отменить.

Направить вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Рикор Электроникс" (ОГРН 1025201335279) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 по делу N А66-17695/2021 на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Е.Ю. Щербатых

Судья

В.А. Корнеев

Судья

Н.Л. Рассомагина