Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 декабря 2023 г. по делу N СИП-937/2023 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Борисовой Ю.В.,

судей - Булгакова Д.А., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Покусаевой М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Фабрика мороженого "Славица" (проезд Индустриальный, д. 26, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423800, ОГРН 1151650004175) к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Анри" (ул. Гамарника, д. 14Б, кв. 52, г. Владивосток, Приморский край, 690033, ОГРН 1152543021388) о частичном досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 473485.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Фабрика мороженого "Славица" - Смирнова С.А. (по доверенности от 27.02.2023);

от общества с ограниченной ответственностью "ТД Анри" - Бегунова А.П. (по доверенности от 10.10.2023).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фабрика мороженого "Славица" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Анри" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 473485 в отношении следующих товаров 30-го класса: бисквиты; блины; бриоши; булки; вафли; вещества подслащивающие натуральные; изделия кондитерские; изделия кондитерские для украшения новогодних елок; изделия кондитерские желеобразные; изделия кондитерские из сладкого теста, преимущественно с начинкой; изделия кондитерские на основе арахиса; изделия кондитерские на основе миндаля; изделия пирожковые; какао; какао-продукты; карамели; конфеты; конфеты лакричные; конфеты мятные; марципаны; масса сладкая молочная для кондитерских изделий (заварной крем); мед; мята для кондитерских изделий; пастилки [кондитерские изделия]; патока; петифуры; печенье; пироги; помадки [кондитерские изделия]; попкорн; пралине; продукты мучные; пряники; пудинги; пудра для кондитерских изделий из сладкого сдобного теста; сладкое сдобное тесто для кондитерских изделий; сладости; торты фруктово-ягодные; украшения съедобные для кондитерских изделий из сладкого сдобного теста; халва; шоколад; леденцы; мамалыга; резинки жевательные [за исключением используемой для медицинских целей]; вещества связующие для пищевого льда; напитки шоколадно-молочные; напитки шоколадные; напитки какао; киш [пироги-запеканки с мелко нарезанными кусочками сала]; крекеры; кулебяки с мясом; кушанья мучные; пицца; сухари; йогурт замороженный; лед для охлаждения; лед натуральный или искусственный; лед пищевой; мороженое; мороженое фруктовое; порошки для мороженого, Международной классификации товаров и услуг вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2023 судебное разбирательство по настоящему делу назначено на 13.12.2023.

В судебном заседании, прошедшем 13.12.2023, суд приобщил к материалам дела: возражения на ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения от общества с ограниченной ответственностью "Фабрика мороженого "Славица", отзыв на исковое заявление, ходатайство о приобщении дополнительных документов от общества с ограниченной ответственностью "ТД Анри".

В судебном заседании представитель ответчика дал пояснения о позднем представлении большого количества документов, поддержал заявленное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ответил на вопросы суда.

В судебном заседании представитель истца выступил с правовой позицией относительно поступивших документов накануне судебного заседания и ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Суд удалился в совещательную комнату для рассмотрения ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Возвратившись из совещательной комнаты, суд отказал в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду отсутствия процессуальных оснований.

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено документальных подтверждений того, что истец в адрес ответчика в первый раз направлял претензию, текст которой отличается от якобы повторно направленной. Между тем, в материалах дела находится один экземпляр претензии, направленной по соответствующего адресу, и на которую ответчик дал ответ, послуживший основанием для обращения истца в суд с соответствующим требованием.

Принимая во внимание необходимость ознакомления сторон и суда с поступившими накануне судебного заседания документами, коллегия судей полагает необходимым отложить судебное заседание.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по делу N СИП-937/2023 на 24 января 2024 года на 12 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

2. Суд предлагает:

ответчику в срок до 25.12.2023 представить все документы, которые еще не представлены суду и сторонам, в табличной форме представить сведения об использования спорного товарного знака по каждой рубрике (со ссылкой на конкретные доказательства и листы дела), позицию относительно возможности урегулирования спора мирным путем;

истцу в срок до 15.01.2024 представить процессуальную реакцию на представленные документы ответчика, контраргумента по доводам об использовании товарного знака в отношении каждой рубрики (со ссылкой на конкретные доказательства и листы дела), позицию относительно возможности урегулирования спора мирным путем.

3. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Ю.В. Борисова

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Н. Погадаев