Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 декабря 2023 г. по делу N СИП-932/2023 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Погадаева Н.Н.; судей: Борисовой Ю.В., Булгакова Д.А.; при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Инхереевым А.Б. -

рассматривал в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МОБИЛЬНЫЙ ОЦЕНЩИК" (109147, Москва, Марксистская ул., д. 34, к. 10, этаж А1, пом. 1, ком. 49, 55, ОГРН 1077847398419) к обществу с ограниченной ответственностью "КОРПОРАТФИНАНС" (127473, Москва, Краснопролетарская ул., д. 16, стр. 1, этаж 3, пом. 2, к. 24 (ч).35, ОГРН 1157746014711) о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания "Мобильный оценщик" по свидетельству Российской Федерации N 704311 в отношении услуг 35-го, 36-го, 42-го, 45-го классов Международной классификации товаров и услуг вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель от общества с ограниченной ответственностью "МОБИЛЬНЫЙ ОЦЕНЩИК" - Михайлова А.В. (по доверенности от 25.08.2023).

Иные лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МОБИЛЬНЫЙ ОЦЕНЩИК" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОРПОРАТФИНАНС" о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания "Мобильный оценщик" по свидетельству Российской Федерации N 704311 в отношении услуг 35-го, 36-го, 42-го, 45-го классов Международной классификации товаров и услуг вследствие его неиспользования (МКТУ).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2023 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.09.2023 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 10.11.2023.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.11.2023 назначено судебное разбирательство по существу на 12.12.2023.

От ответчика 11.12.2023 через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное плохим самочувствием представителя.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении документов, а именно - возражения на отзыв на исковое заявление.

Как отмечено в абзаце четвертом пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 названного Кодекса), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 этого Кодекса), в оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 названного Кодекса), в появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 этого Кодекса).

Суд по интеллектуальным правам приобщил в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возражение на отзыв, вместе с тем разъясняет, что несвоевременное представление документов может рассматриваться судом как злоупотребление процессуальными правами.

В судебном заседании судом поднят вопрос о заинтересованности истца в отношении всех рубрик заявленных классов МКТУ, в связи с чем истцу предлагается рассмотреть вопрос об уточнении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации искового заявления, либо представить доказательства заинтересованности в отношении каждой рубрики оспариваемых классов МКТУ.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, с учетом несвоевременного представления возражения на отзыв, необходимости составу суда ознакомиться с представленным документом, рассмотрении истцом вопроса об уточнении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований, либо представлении доказательства заинтересованности в отношении каждой рубрики оспариваемых классов МКТУ, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство об отложении судебного заседания.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", учитывая сформированный график судебных заседаний, мнения, лиц явившихся в судебное заседание, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 16 января 2024 года 12 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал N 2.

2. Истцу предлагается рассмотреть вопрос об уточнении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленных требований, либо представить доказательства заинтересованности в отношении каждой рубрики оспариваемых классов МКТУ.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее чем за пять рабочих дней до начала судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Д.А. Булгаков