Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июня 1998 г. N КГ-А40/1295-98 (извлечение) Рассматривая иск о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты поставленной сельскохозяйственной продукции, необходимо учесть, что заявление кредитором требований о взыскании неустойки за пределами срока действия договора не освобождает должника от обязанности по ее уплате, поскольку окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 июня 1998 г. N КГ-А40/1295-98
(извлечение)

ОАО "Золоторожский хлеб" обратилось в суд с иском к ТОО "Маг" о взыскании 18945 руб. 88 коп. долга за поставленную продукцию, 11375 руб. 26 коп. пени за просрочку оплаты.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.98 по делу N А40-3936/98-29-63 взыскана задолженность в сумме 16978 руб. 62 коп.

Во взыскании пени 11375 руб. 26 коп. отказано в связи с отсутствием правовых оснований, требования заявлены за пределами срока действия договора N 1184 от 03.01.96.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Истец не согласился с указанным решением в части отказа во взыскании пени, просит решение в этой части отменить, поскольку ответственность в виде пени установлена договором и предусмотрена Указом Президента Российской Федерации от 22.09.93 N 1401 "Об упорядочении расчетов за сельскохозяйственную продукцию и продовольственные товары", представил с кассационной жалобой новый расчет пени.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца просил удовлетворить жалобу, ответчик в суд не явился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда в части отказа во взыскании пени по основанию, приведенному судом, противоречит закону.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 22.09.93 N 1401 "Об упорядочении расчетов за сельскохозяйственную продукцию и продовольственные товары" установлено, что "с 01.10.93 за несвоевременную оплату произведенной и поставленной сельскохозяйственной продукции и продовольственных товаров покупатели уплачивают пеню в пользу поставщика в размере 1% от суммы несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки платежа".

Договором N 184 от 03.01.96 (пункт 19) ответственность за просрочку платежа определена в том же размере.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик имел задолженность за поставленную истцом продукцию на сумму 16978621 руб., которая взыскана арбитражным судом.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае ненадлежащего исполнения обязательства. В связи с чем отказ в удовлетворении требования истца в части взыскания неустойки по причине заявления этих требований за пределами срока действия договора необоснован.

Согласно ч. 4 ст.