Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 1998 г. N КГ-А40/1309-98 (извлечение) Определение суда об обязании судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство по выселению заявителя из занимаемого здания подлежит отмене, поскольку решение о выселении заявителя не принималось, исполнительный документ не выдавался, в силу чего у судебного пристава-исполнителя вообще не было достаточных оснований для возбуждения исполнительного производства и принятое им постановление является недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 июня 1998 г. N КГ-А40/1309-98
(извлечение)

ЗАО "Торговый дом "Прогресс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными действий и.о. судебного пристава-исполнителя Петрова В.Г. по выселению из здания, расположенного по адресу: г. Москва, Зубовский бульвар, д. 17, стр. 1, и постановления и.о. судебного пристава-исполнителя от 05.03.98 N 9564/311-3.

Арбитражный суд г. Москвы определением от 24.03.98 обязал прекратить исполнительное производство N 9564/311-3 в отношении выселения ЗАО "Торговый дом "Прогресс".

На указанный судебный акт ТОО "Рубин-3" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения, поскольку оно противоречит ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и нарушает права и интересы взыскателя.

В судебном заседании представители истца поддержали свои требования по мотивам, изложенным в жалобе, представители заявителя возражали против доводов истца и просили оставить определение без изменения.

Судебный пристав-исполнитель и старший судебный пристав, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителей истца и заявителя, суд кассационной инстанции считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением от 05.03.98 N 9564/311-3 и.о. судебного пристава-исполнителя при Хамовническом межмуниципальном суде ЦАО г. Москвы возбуждено исполнительное производство о выселении АО "Издательская группа "Прогресс" из издания по адресу: г. Москва, Зубовский бул., д. 17, стр. 1, общей площадью 10153,1 кв. м. и передаче в освобожденном виде ТОО "Рубин-3". ЗАО "Торговый дом "Прогресс" предложено освободить занимаемую им часть нежилого помещения в указанном здании. Основанием для принимаемого решения явился исполнительный лист Арбитражного суда г. Москвы по делу N 47-460 от 30.01.97.

Решением от 30.01.97 по делу и 47-460 АО "Издательская группа "Прогресс" выселено из здания по адресу: г. Москва, бульвар Зубовский, д.17, стр. 1, общей площадью 10153,1 кв.м.

По делу N 47-460 решение о выселении ЗАО "Торговый дом "Прогресс" не принималось и, соответственно, исполнительный документ не выдавался.

Следовательно, у судебного пристава-исполнителя не имелось достаточных оснований для возбуждения исполнительного производства о выселении ЗАО "Торговый дом "Прогресс".

В связи с чем, постановление и.о. судебного пристава-исполнителя при Хамовническом межмуниципальном народном суде ЦАО г. Москвы от 05.03.98 N 9564/311-3 является недействительным, поскольку противоречит ст. 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Определение суда от 24.03.98 об обязании прекратить исполнительное производство N 9564/311-3 в отношении выселения ЗАО "Торговый дом "Прогресс" подлежит отмене, поскольку оснований, перечисленных в ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве", для прекращения исполнительного производства в данном случае не имелось.

Руководствуясь ст.171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.98 по делу N А40-35/98-47-1ип отменить.

Постановление от 05.03.98 N 9564/311-3 и.о. судебного пристава-исполнителя при Хамовническом межмуниципальном народном суде ЦАО г. Москвы о выселении ЗАО "Торговый дом "Прогресс" признать недействительным.