Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июня 1998 г. N КА-А40/1382-98 (извлечение) Суд отказал в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, пропущенного ввиду болезни, установив на основании доказательств, представленных заявителем, что у него имелось достаточно времени для подачи жалобы в срок

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 июня 1998 г. N КА-А40/1382-98
(извлечение)

Определением арбитражного суда г. Москвы от 30 апреля 1998 года по делу N 66-164"б" Кичапину Н.И. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда г. Москвы от 18.02.98.

В кассационной жалобе Кичапин Н.И. ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине ввиду болезни.

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа, выслушав Кичапина Н.И., обсудив доводы жалобы и проверив материалы дела, оснований для отмены определения не находит.

Как усматривается из материалов дела Кичапин Н.И. обжаловал определение суда от 18.02.98. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 18.03.98.

Из справки, представленной Кичапиным Н.И. видно, что он лечился амбулаторно со 2 по 6 марта 1998 года и с 16.03.98 по 06.04.98. Однако из амбулаторной карты, обозреваемой судом кассационной инстанции и предоставленной в суд Кичапиным, данных о его заболевании в марте-апреле 1998 года нет. По представленным заявителем доказательствам, суд правильно пришел к выводу, что Кичапин Н.И. имел достаточно времени для подачи жалобы в срок.

Выводы суда обоснованы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение арбитражного суда г. Москвы от 30 апрели 1998 года по делу N 66-164"б" оставить без изменения.