Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 апреля 2022 г. N Ф08-2990/22 по делу N А32-58516/2021

г. Краснодар

25 апреля 2022 г.

Дело N А32-58516/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Прокофьевой Т.В., судей Герасименко А.Н. и Черных Л.А., в отсутствие в судебном заседании заявителя - некоммерческой унитарной организации "Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (ИНН 2311981102, ОГРН 1132300005650), заинтересованного лица - Государственной жилищной инспекции Краснодарского края (ИНН 2308124796, ОГРН 1062308033700), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу некоммерческой унитарной организации "Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 по делу N А32-58516/2021, установил следующее.

Некоммерческая унитарная организация "Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (далее - организация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к государственной жилищной инспекции Краснодарского края (далее - инспекция) о признании недействительным предписания от 30.09.2021 N 1590. Одновременно с этим организацией в суд подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого предписания до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Определением суда от 20.12.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.02.2022, в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе организация просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить. Податель жалобы ссылается на то, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Не учтено, что согласно оспариваемому предписанию, заявителю установлен срок его исполнения до 30.01.2022, в то время как предварительное судебное заседание назначено только на 02.02.2022. Исполнение предписания до разрешения спора по существу приведет к отсутствию возможности исполнения решения суда в случае принятия положительного решения по существу заявленных требований.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суды правильно применили части 1 и 2 статьи 90, пункт 5 части 2 статьи 92, часть 3 статьи 93, частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) пункты 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", абзац 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", пункты 2 и 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и установили, что предписанием от 30.09.2021 N 1590 на организацию возложена обязанность по принятию мер к формированию фонда капитального ремонта и аккумулированию взносов на капитальный ремонт в отношении собственников помещений многоквартирного дома N 179, в отношении которых претензионная работа по взысканию задолженности не велась (велась не в полном объеме) в части образовавшейся задолженности по взносам на общую сумму 7 353 300 рублей 24 копейки.

Судебными инстанциями дана оценка доводам заявителя и сделан обоснованный вывод о том, что безусловных оснований для срочного приостановления действия предписания не имеется. Существенные неблагоприятные последствия, которые бы нарушили баланс интересов сторон, надлежащим образом не подтверждены. Доказательства угрозы причинения организации значительного ущерба и невозможности исполнения судебного акта в случае непринятия обеспечительных мер в материалы дела не представлены.

Приостановление действия предписания, до проверки его законности, без наличия достаточных оснований полагать, что его действие приведет к значительному ущербу для заявителя, не будет отвечать требованию соблюдения баланса публичных и частных интересов.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 по делу N А32-58516/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Прокофьева

Судьи

А.Н. Герасименко Л.А. Черных