Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023 г. N 307-ЭС23-24417 (2) по делу N А56-113419/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023 г. N 307-ЭС23-24417 (2) по делу N А56-113419/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Андромеда" (далее - должник) Машевской Алеси Витальевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2023, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2023 по делу N А56-113419/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора от 18.03.2020, заключенного должником (заказчиком) и Рукавковой М.Н. (исполнителем), платежных операций в сумме 3 274 190 рублей, совершенных должником в пользу исполнителя в период с 26.03.2020 по 12.06.2021, а также о применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2023, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2023, заявление управляющего удовлетворено в части: признаны недействительными платежные операции на сумму 140 967 рублей 74 копейки, применены последствия их недействительности в виде взыскания с Рукавковой М.Н. названной суммы. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Конкурсный управляющий должником обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, доводов кассационной жалобы заявителя и представленных им документов, не установлено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 61.2, 61.3, 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", учли продолжение должником хозяйственной деятельности по управлению многоквартирными домами после возбуждения дела о банкротстве и пришли к выводу о недоказанности факта нарушения законных прав и интересов должника и его кредиторов оспариваемой сделкой, операциями указав, в том числе, на реальность отношений, отсутствие доказательств как осведомленности исполнителя о наличии у должника иных кредиторов по текущим платежам, так и неравноценности встречного предоставления.

С такой оценкой доказательств согласился арбитражный суд округа.

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии повлиявших на исход дела существенных нарушений норм права со стороны арбитражных судов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче его жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов