Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2023 г. N 306-ЭС22-23614(2) по делу N А72-19024/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2023 г. N 306-ЭС22-23614(2) по делу N А72-19024/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-Генерация" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2023 по делу N А72-19024/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-ремонтное управление" (далее - должник) его конкурсный кредитор - общество обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о возмещении арбитражным управляющим Колекиным Сергеем Васильевичем убытков в размере 16 607 225 руб.

Определением суда первой инстанции от 03.03.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.06.2023 и округа от 28.08.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами в части отказа во взыскании с конкурсного управляющего должником Колекина С.В. 2 512 820 руб. 85 коп., просит их отменить и принять в данной части новый судебный акт об удовлетворении заявления, ссылаясь при этом на неправильное применение судами норм материального права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения управляющего к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков (в частности, причинно-следственной связи между его действиями (бездействием) и заявленными убытками). Как правильно отметили суды, признание действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконным в рамках обособленного спора по настоящему делу не является безусловным основанием для привлечения его к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев