Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-26534 по делу N А40-131698/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ивановой Людмилы Владимировны (Тверская область, заявитель) на определение Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2023 по делу N А40-131698/2022 Арбитражного суда города Москвы
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Русский Полимер" (Москва, далее - истец, общество) к гражданину Коровкину Роману Сергеевичу (Московская область, далее - Коровкин Р.С.), индивидуальному предпринимателю Ивановой Людмиле Владимировне (далее - Иванова Л.В.)
о взыскании 2 884 394 рублей 33 копеек убытков с Ивановой Л.В.;
о взыскании 4 115 764 рублей убытков с Коровкина Р.С. и Ивановой Л.В.,
(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023, исковые требования удовлетворены частично.
Иванова Л.В. обратилась в арбитражный суд округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, также заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2023, в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отказано.
Суд округа, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, принимая во внимание отсутствие встречного предоставления, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о приостановлении исполнения судебных актов.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291 1, части 7 статьи 291 6, статьи 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 11 Кодекса для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Согласно сведениями, размещенным в общедоступной информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), 16.11.2023 Арбитражным судом Московского округа принято определение о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8, 291 11 Кодекса, судья
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Ивановой Людмиле Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Золотова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-26534 по делу N А40-131698/2022
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
07.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25693/2023
03.11.2023 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25693/2023
29.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49441/2023
02.06.2023 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-131698/2022