Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-26534 по делу N А40-131698/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-26534 по делу N А40-131698/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу и дополнения к ней индивидуального предпринимателя Ивановой Людмилы Владимировны (Тверская область, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2023 по делу N А40-131698/2022 Арбитражного суда города Москвы

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Русский Полимер" (Москва, далее - истец, общество) к гражданину Коровкину Роману Сергеевичу (Московская область, далее - Коровкин Р.С.), индивидуальному предпринимателю Ивановой Людмиле Владимировне (далее - Иванова Л.В.)

о взыскании 2 884 394 рублей 33 копеек убытков с Ивановой Л.В.;

о взыскании 4 115 764 рублей убытков с Коровкина Р.С. и Ивановой Л.В.,

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023, исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2023 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменено в части взыскания с Ивановой Л.В. в пользу общества 1 863 000 рублей, в указанной части в иске отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не установлено.

Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд округа заключил, что судами правомерно взысканы убытки, составляющие 821 067 рублей 33 копеек арендной платы, поскольку повышение арендной платы произведено Ивановой Л.В. намеренно, необоснованно; а также 4 115 764 рубля оплаты услуг Коровкина Р.В. по договору от 04.10.2016 N ГК-04-10/16, учитывая, что данный договор был явно нецелесообразным, оплаченные услуги уже оказывались обществу Ивановой Л.В. При этом в части требований в размере 1 863 000 рублей вознаграждения управляющего окружной суд указал, что оснований для их взыскания с Ивановой Л.В. не имеется, поскольку правомерность их перечисления обществом подтверждается судебным актом по делу N А66-13030/2020.

Оснований для пересмотра данной судами в пределах своей компетенции оценки фактических обстоятельств спора у судебной коллегии не имеется, ввиду чего возражения ответчика относительно отсутствия условий для взыскания убытков с Ивановой Л.В. не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Поскольку дело не истребовано, заявленное ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Ивановой Людмиле Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова