Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023 г. N 310-ЭС23-24275 по делу N А62-2853/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023 г. N 310-ЭС23-24275 по делу N А62-2853/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Софрино-газ" (далее - должник, общество) на определение Арбитражного суда Смоленской области от 12.12.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2023 по делу о несостоятельности должника,

установила:

в рамках дела о банкротстве должника его внешний управляющий Врещ А.С. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки, образованной совокупностью действий по начислению и выплате обществом в пользу Медведковой Татьяны Анатольевны (заместителя генерального директора общества) денежных средств в общей сумме 531 474 руб. 18 коп. за период с августа 2019 года по февраль 2020 года, о применении последствий её недействительности.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 12.12.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и принять по обособленному спору новое решение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и, руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания спорных выплат недействительной сделкой.

Суды исходили из того, что размер выплат Медведковой Т.А., занимавшей должность заместителя генерального директора должника, соответствовал объему ее трудовых обязанностей, с учётом выполнения дополнительных функций и задач, не входивших в должностные обязанности. При таких условиях суды пришли к выводам об отсутствия причин для удовлетворения требований управляющего по заявленным основаниям.

Окружной суд поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова