Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 октября 1998 г. N КГ-А40/2398-98
(извлечение)
Российский фонд федерального имущества (РФФИ) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АОЗТ "Малахит" и ООО "Лизинг" о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг от 05.06.96 N М/Л-1 на основании ст. 168 ГК РФ в связи с несоответствием сделки ст.ст. 20, 30 Закона РФ "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ" от 03.07.91, Временному положению о приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ по конкурсу, утвержденному Указом Президента РФ от 29.01.92 N 66, ст.ст. 217, 391 ГК РФ и применении последствий недействительности сделки согласно ст. 167 ГК РФ путем обязания вернуть в федеральную собственность пакет акций АО "Волжский трубный завод" в количестве 331801 штук, обязав ЗАО "М-Реестр", как реестродержателя, внести в реестр акционеров эмитента запись о списании их со счета ООО "Лизинг".
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, к участию в деле по ходатайству истца в порядке ст.39 АПК РФ привлечены АООТ "Волжский трубный завод", ЗАО "М-Реестр".
До принятия решения по спору истцом в порядке ст.37 АПК РФ заявлено об уточнении требования о применении ст. 167 ГК РФ путем обязания ООО "Лизинг" возвратить АОЗТ "Малахит" акции АО "ВТЗ" в количестве 331801 шт., составляющие 15% от уставного комитета эмитента, а АОЗТ "Малахит" возвратить деньги за акции в размере 550000 руб., судом первой инстанции удовлетворенное.
При разбирательстве спора судом первой инстанции установлено, что в соответствии с заключенным РФФИ и АОЗТ "Малахит" договором N 1.11.3/647 от 04.10.94 купли-продажи пакета акций на инвестиционном конкурсе истец продал первому ответчику 899403 шт. обыкновенных акций АО "Волжский трубный завод" при условии осуществления инвестиций в объеме, сроке и порядке, предусмотренном договором.
В последующем согласно договору купли-продажи ценных бумаг N М/Л-1 от 05.06.96 АОЗТ "Малахит" продает, а ООО "Лизинг" получает 331801 шт. акций АО "ВТЗ", номинальной стоимостью 1000 руб. на сумму 550000000 руб. без возложения на покупателя обязанности по выполнению инвестиционной программы в соответствии с инвестиционным проектом.
Решением арбитражного суда г. Москвы от 09.06.98 в иске отказано в связи с выводом суда о том, что оспариваемый договор не является сделкой приватизации, а следовательно к нему применяются нормы ГК РФ. В части требования о двусторонней реституции отказано по мотиву его несоответствия характеру отношений, сложившихся между участниками спора.
Пункт 4.2 договора купли-продажи пакета акций на инвестиционном конкурсе от 04.10.94 признан ничтожным в связи с противоречием п.9.10.3. Госпрограммы приватизации государственных и муниципальных предприятий, утвержденный Указом Президента N 2284 от 24.12.93, ч.6 п.3.4 Основных положений Госпрограммы приватизации, утвержденной Указом Президента РФ N 1535 от 22.07.94, ч.2 п.5.1 Положения об инвестиционном конкурсе по продаже пакета акций акционерных обществ, утвержденного распоряжением ГКИ РФ N 342-р от 15.02.94.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.08.98 указанное решение изменено.
В части отказа в иске о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг N М/Л-1 от 05.06.96, заключенного между АОЗТ "Малахит" и ООО "Лизинг", решение отменено.
Указанный договор признан недействительным на основании ст. 168 ГК РФ как заключенный с нарушением требовании ст. 217 ГК РФ, ст.ст. 6, 20, 22 Закона РФ "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской федерации", Временного положения о приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации по конкурсу, утвержденного Указом Президента РФ от 29.01.92 N 66, и без учета п. п. 1.5, 1.6, 1.7, 5.1 Положения об инвестиционном конкурсе, п.5.6 Государственной программы приватизации, п.3.4.2 Основных положений государственной программы приватизации.
При этом в своих выводах суд апелляции исходил из того, что выставление государством определенных условий при продаже государственного (муниципального) объекта приватизации по конкурсу является элементом сделки приватизации, носящей публично-правовой характер, и указанное условие в этой сделке существенно.
В части отказа в применении ст. 167 ГК РФ суд апелляции решение оставил без изменения, подтвердив содержащиеся в нем выводы по этому требованию.
ЗАО "Малахит" обратилось с кассационной жалобой, в которой по изложенным в ней мотивам содержится просьба об отмене постановления арбитражного суда г. Москвы по данному делу и признании решения суда первой инстанции законным с оставлением его без изменения.
В судебном заседании представитель заявителя жалобы, подтвердив изменения в организационно-правовой форме с АОЗТ "Малахит" на ЗАО "Малахит" поддержал доводы, содержащиеся и жалобе.
Представитель РФФИ возражает против ее удовлетворения.
ООО "Лизинг", АО "ВТЗ" и ЗАО "М-Реестр" надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания своих представителей в суд не направили.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы представителей сторон, предусмотренных ст. 176 АПК РФ оснований к отмене или изменению постановления арбитражного суда г. Москвы от 13.08.98 по делу N А40-11752/98-43-182 не находит.
Указанный судебный акт отвечает требованиям ст.ст. 125, 127 АПК РФ.
Обстоятельства дела, относящиеся к приобретению АОЗТ "Малахит" пакета акций АО "Волжский труб
