Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 октября 1998 г. N КА-А40/2401-98 (извлечение) Суд отказал в иске о признании недействительным решения налоговой инспекции, которым с истца были взысканы санкции по налогу на прибыль, поскольку нормативными актами, действовавшими в спорный период, не было предусмотрено включение в состав расходов банков затрат по оплате услуг реестродержателей по перерегистрации права собственности на акции

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 октября 1998 г. N КА-А40/2401-98
(извлечение)

Иск заявлен о признании недействительным п.5 акта N 181/2 от 08.10.97 и решения N 573 от 27.11.97 с изменениями от 22.04.98 Государственной налоговой инспекции N 2 в части взыскания 3638669 руб. суммы заниженной прибыли, штрафа в размере суммы заниженной прибыли штрафа в размере 10% от суммы налога на заниженную прибыль за ведение учета объекта налогообложения за 2-е полугодие 1995 г. - 1-е полугодие 1997 г.

Решением от 25.06.98, оставленным без изменения постановление от 12.08.98 апелляционной инстанции. Арбитражный суд г. Москвы отклонил исковые требования истца, т.к. действующими нормативными правовыми актами не предусмотрено включение в состав расходов банков затрат по оплате услуг реестродержателей по перерегистрации права собственности на акции.

Законность названных судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ЕвроСибБанка, в которой банк ссылается на непосредственную связь указанных расходов с банковской деятельностью.

Ответчик возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.

В соответствии с п.77 "Положения об особенностях определения налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль банками и другими кредитными учреждениями" к расходам, не подлежащим отнесению к расходам, включаемым в себестоимость оказываемых банками услуг, и иным расходам, учитываемым при расчете налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль, относятся расходы, не указанные в разделе настоящего Положения.

Поскольку расходы по оплате банками услуг реестродержателей, связанных с внесением изменений в реестры акционеров при купле-продаже акций, не указаны в разделе II названного Положения, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для включения их в состав расходов, учитываемых при расчете налогооблагаемой базы, независимо от связи данных расходов с банковской деятельностью, поскольку состав таких расходов определяется и нормативном порядке, а не путем судебного толкования того или иного пункта вышеуказанного Положения.

Кроме того, п.28 названного Положения, на который ссылается истец, касается расходов банков, связанных с расчетными операциями, а не расходов по оплате услуг реестродержателей при купле-продаже акций, не относящейся к банковской деятельности как таковой.

При таких обстоятельствах основании к отмене решения и постановления суда не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 25.06.98 и постановление от 12.08.98 по делу N А40-14532/98-2-151 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.