Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023 г. N 310-ЭС23-23889 по делу N А23-2427/2020 О приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023 г. N 310-ЭС23-23889 по делу N А23-2427/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство садоводческого некоммерческого товарищества "Ручеек-2" (далее - Товарищество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калужской области от 26.01.2023 по делу N А23-2427/2020,

установил:

Арбитражный суд Калужской области решением от 26.01.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2023, удовлетворил иск общества с ограниченной ответственностью "Стройтехносервис" (далее - Общество) и признал установленными и согласованными со смежными землепользователями границы земельных участков с кадастровыми номерами 40:07:082501:121 и 40:07:082501:543, находящихся по адресу: Калужская область, Жуковский район, МО ГП "Город Белоусово", СНТ "Ручеек-2", уч. 193, 193/1, от точки 6 до точки н2 в границах характерных точек координат в соответствии с заключением экспертов от 22.04.2022 N 505/СТЭ-15153/0921.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Товарищество и Киселев Виктор Андреевич, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просят отменить указанные судебные акты.

Письмом от 13.12.2023 судья Верховного Суда Российской Федерации истребовал дело N А23-2427/2020 из Арбитражного суда Калужской области.

В Верховный Суд Российской Федерации 14.12.2023 поступило ходатайство Товарищества о приостановлении исполнения решения суда, мотивированное тем, что исполнение решения суда может в дальнейшем повлечь снос принадлежащего членам Товарищества объекта недвижимости, который в связи принятием судебных актов по настоящему делу об установлении границ будет находиться в границах земельного участка Общества, при этом поворот исполнения решения суда в случае его отмены будет затруднителен.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство Товарищества, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что имеются предусмотренные частью 3 статьи 291.6 АПК РФ основания для приостановления исполнения принятых по делу судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, поскольку дело N А23-2427/2020 истребовано из арбитражного суда, приведенные заявителем доводы подтверждают затруднительность поворота исполнения решения суда в случае его отмены.

Следует отметить, что приостановление исполнения носит временный характер, подлежит отмене после завершения производства в суде кассационной инстанции, следовательно, не нарушает баланс интересов сторон.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство садоводческого некоммерческого товарищества "Ручеек-2" о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Калужской области от 26.01.2023 по делу N А23-2427/2020 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева