Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2023 г. N 305-ЭС22-29499(2) по делу N А40-49960/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2023 г. N 305-ЭС22-29499(2) по делу N А40-49960/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "МОЛ морстрой" (далее - должник, общество) в лице конкурсного управляющего Овчинниковой Яны Олеговны на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 по делу N А40-49960/2018,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 01.08.2023, оставленным в силе постановлением апелляционного суда от 19.09.2023, отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должником об истребовании у общества с ограниченной ответственностью "Яндекс" сведений в отношении общества и взыскании с общества "Яндекс" судебной неустойки.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции руководствовался положениями части 4 статьи 66 АПК РФ, абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве и исходил из непредставления конкурсным управляющим доказательств, подтверждающих, что истребуемые им сведения являются актуальными и относящимися к деятельности должника.

Апелляционный суд поддержал выводы суд первой инстанции.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не представлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и процессуального права, не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов