Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2023 г. N 304-ЭС23-25159 по делу N А70-9506/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2023 г. N 304-ЭС23-25159 по делу N А70-9506/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Ульянкина Виктора Анатольевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 04.04.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2023 по делу N А70-9506/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "М-Групп" (далее - должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении Федорова Юрия Ивановича, Ульянкина Виктора Анатольевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда первой инстанции от 04.04.2023 заявление удовлетворено, с Федорова Ю.И. и Ульянкина В.А. в конкурсную массу должника солидарно взысканы 233 365 344 руб. 33 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.06.2023, оставленным без изменения постановлением суда округа от 30.08.2023, указанное определение изменено в части привлечения Ульянкина В.А. к субсидиарной ответственности, с Федорова Ю.И. в конкурсную массу должника взысканы 233 365 344 руб. 33 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, а с Ульянкина В.А. - 106 300 994 руб. в возмещение убытков.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ульянкин В.А. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции оценил представленные доказательства и, руководствуясь статьями 15, 53.1, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", исходил из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения упомянутого лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в спорном размере.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев