Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2023 г. N 306-ЭС21-1609 по делу N А57-24013/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2023 г. N 306-ЭС21-1609 по делу N А57-24013/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Хворостенко Вероники Дмитриевны на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2023 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-24013/2015 о несостоятельности (банкротстве) Хворостенко Вероники Дмитриевны (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2022 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено.

Публичное акционерное общество "Совкомбанк", общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов", акционерное общество "Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития "Экономбанк" обратились в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительных листов.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2023 указанные заявления объединены для совместного рассмотрения, назначено судебное заседание.

Должник обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на вышеуказанное определение суда.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2023, производство по апелляционной жалобе должника прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, заявитель просит отменить судебные акты.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Прекращая производство по апелляционной жалобе заявителя, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьями 188, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" и исходил из того, что апелляционная жалоба заявителя подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судами норм процессуального права, которые бы служили достаточным основанием к отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Хворостенко Веронике Дмитриевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост