Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2023 г. N 310-ЭС23-12674 (2) по делу N А23-864/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2023 г. N 310-ЭС23-12674 (2) по делу N А23-864/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Багдасаряна Юрия Александровича на определение Арбитражного суда Калужской области от 16.02.2023, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2023 по делу N А23-864/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Медынский завод строительных материалов" (далее - должник) Багдасарян Ю.А. с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о возмещении арбитражными управляющими Артемовым Михаилом Владимировичем, Тарасовым Алексеем Викторовичем, Макаровым Валерием Викторовичем, Кузнецовым Александром Евгеньевичем убытков.

Определением суда первой инстанции от 16.02.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.06.2023 и округа от 11.09.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Багдасарян Ю.А., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и принять по спору новый судебный акт.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения арбитражных управляющих к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков (в частности, причинно-следственной связи между их действиями (бездействием) и заявленными убытками).

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев