Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2023 г. N 309-ЭС23-25173 по делу N А47-13918/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2023 г. N 309-ЭС23-25173 по делу N А47-13918/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Территория" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.02.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2023

по иску общества к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о признании недействительным произведенного кадастрового учета земельного участка,

установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.02.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2023, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исходили из отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска ввиду отсутствия спора о праве и избрания истцом неверного способа защиты.

Установив, что требование истца по существу направлено на изменение границ земельного участка, собственником которого он не является, доказательств нарушения норм права при проведении кадастровых работ в отношении спорного земельного участка не представлено, равно как и доказательств расположения на данном участке до осуществления кадастрового учета дороги общего пользования, и обеспечение права доступа к земельному участку истца реализовано им посредством заключения соглашения об установлении сервитута, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Территория" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов