Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2023 г. N 308-ЭС23-23012 по делу N А32-35390/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2023 г. N 308-ЭС23-23012 по делу N А32-35390/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аквакрым" (далее - общество "Аквакрым") на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2023

по иску общества "Аквакрым" к Галушкину Валентину Николаевичу о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Фантом",

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2023, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Аквакрым" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив по материалам истребованного дела изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исходили из отсутствия совокупности условий, являющейся основанием для привлечения ответчика как контролирующего лица общества-должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аквакрым" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов