Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 мая 2022 г. N Ф08-4188/22 по делу N А32-15519/2017

г. Краснодар

30 мая 2022 г.

Дело N А32-15519/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 мая 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Денека И.М., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Контакт" (ИНН 2310179190, ОГРН 1142311008289) - Байрамбекова М.М. - Съедина В.А. (доверенность от 14.10.2021), от акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 772511448, ОГРН 1027700342890) -Рябцевой И.Г. (доверенность от 14.09.2021), в отсутствие иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Контакт" Байрамбекова М.М. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2022 по делу N А32-15519/2017, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО "Контакт" (далее - должник) АО "Россельхозбанк" (далее - банк) обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления проведения торгов по реализации имущества должника до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения заявления банка о признании недействительным решения комитета кредиторов должника от 15.12.2021, которым утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (далее - Положение).

Определением от 11.02.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.04.2022, приняты обеспечительные меры в виде приостановления проведения торгов по реализации имущества должника до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения заявления банка о признании недействительным решения комитета кредиторов должника от 15.12.2021.

В кассационной жалобе управляющий просит отменить судебные акты, ссылаясь на что банк не доказал наличие оснований для принятия обеспечительных мер; принятые меры препятствуют в осуществлении мероприятий конкурсного производства.

В отзыве банк просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представители управляющего и банка повторили доводы жалобы и отзыва.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 09.07.2019 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Комитет кредиторов должника 15.12.2021 принял решение об утверждении Положения. Конкурсный управляющий 28.01.2022 опубликовал в ЕРФСБ сообщение о проведении торгов по продаже имущества должника в соответствии с Положением, утвержденным обжалуемым банком решением комитета кредиторов.

Ссылаясь на то, что реализация имущества должника на торгах и последующее заключение договоров купли-продажи в случае обоснованности доводов заявления банка об оспаривании решения комитета кредиторов могут причинить вред интересам кредиторов и повлечь необходимость инициирования новых судебных разбирательств, направленных на восстановление нарушенных прав, банк обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Суды, оценив заявленные основания для принятия обеспечительных мер, в целях предотвращения возможного нарушения прав и имущественных интересов кредиторов должника удовлетворили заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов по продаже имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Кодекса суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Согласно части 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление N 55) при применении обеспечительных мер суд исходит из того, что согласно с части 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса при наличии одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса (пункт 10 постановления N 55). Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Суды пришли к выводу о том, что банк привел достаточные доводы и представил необходимую совокупность доказательств, подтверждающих наличие оснований для принятия обеспечительных мер, истребуемые обеспечительные меры разумны, обоснованы, направлены на обеспечение сохранения существующего положения, не нарушают баланс интересов участвующих в деле о банкротстве лиц.

Суды, установив, что истребуемые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом заявленного требования, учитывая, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты нарушенного права, принятие мер обосновано необходимостью предотвращения неблагоприятных последствий, связанных с возможным отчуждением спорного имущества, отметив, что целью обеспечительных мер является сохранение баланса интересов вовлеченных в спорные правоотношения лиц и положения, существующего на момент обращения с заявлением об оспаривании решения комитета кредиторов, с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности, в целях обеспечения баланса интересов участвующих в деле лиц, пришли к выводу о наличии оснований для принятия обеспечительных мер.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2022 по делу N А32-15519/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Е.В. Андреева И.М. Денека