Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 1998 г. N КА-А40/2544-98 (извлечение) Суд вправе разрешить спор в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 октября 1998 г. N КА-А40/2544-98
(извлечение)

Постановлением Арбитражного суда г.Москвы оставлено без изменения решение того же суда от 24.06.98, которым удовлетворен иск ООО "Аниф" к Государственной налоговой инспекции N 1 о возврате из бюджета взысканной суммы подоходного налога и штрафных санкций в сумме 15379 руб., списанных ответчиком на основании инкассовых поручений.

В кассационной жалобе ответчик просит постановление апелляционной инстанции отменить, указывая на нарушение судом ст.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения постановления апелляционной инстанции, так как в силу ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд был вправе разрешить спор в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела.

При соблюдении судом ст.119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нельзя признать обоснованными доводы кассационной жалобы о нарушении судом ст.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей принцип состязательности и равноправия сторон.

В кассационной жалобе отсутствуют доводы, из которых была бы видна возможная неправильность принятого судом акта: неисследованность каких-либо доказательств и обстоятельств дела, неправильное применение или неприменение норм материального права.

Содержание обжалуемого постановления апелляционной инстанции в полной мере соответствует ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, доводы ответчика о нарушении судом норм процессуального права носят общий, не конкретный характер - и не могут являться основанием для отмены и изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Арбитражного суда г.Москвы от 24.08.98 по делу N А40-12511/98-80-170а оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.