Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 октября 1998 г. N КГ-А40/2545-98
(извлечение)
ЗАО "Дел Авиа" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному предприятию РЭУ-31 САО г.Москвы о взыскании 76965 руб. убытков, возникших у истца в результате пожара.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.07.98, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.09.98, иск удовлетворен частично, в сумме 41015 руб. В остальной части иска отказано.
На указанные судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и постановления, поскольку суд неправильно применил ст. 1079 ГК РФ и без наличия вины возложил ответственность по возмещению ущерба на ответчика, который не является владельцем источника повышенной опасности.
В судебном заседании представители ответчика поддержали свои требования, а представители истца возражали против доводов жалобы и просили оставить решение и постановление без изменения.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление подлежат отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в подвальном помещении жилого дома N 67/1 по Ленинградскому проспекту 20.11.97 произошел пожар, что подтверждается актом от 20.11.97 о пожаре, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
ЗАО "Дел Авиа" обратилось в суд с иском о взыскании с МП РЭУ-31 - эксплуатирующей организации по вине которой, по мнению истца, произошел пожар, убытков, связанных с ликвидацией его последствий и упущенной выгоды.
Арбитражный суд, частично удовлетворяя иск на основании ст. 1079 ГК РФ, возложил ответственность по возмещению ущерба на ответчика, принимая во внимание, что им не доказано наличие непреодолимой силы или умысла истца. При этом доводы МП РЭУ-31 об отсутствии его вины в возникновении пожара не приняты судом во внимание, так как суд пришел к выводу о том, что он отвечает за вред, причиненный источником повышенной опасности и без наличия вины.
В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, электрической энергии высокого напряжения), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пожара, происшедшего 20.11.97 в жилом доме по адресу: Ленинградский пр., д.67/1, указано, что очаг пожара располагается в месте прокладки электропроводки, вероятной причиной пожара является тепловое проявление электротока при аварийном режиме.
В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, позволяющие сде
