Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 октября 1998 г. N КГ-А40/2554-98
(извлечение)
Воскресенское производственное предприятие "Возрождение" обратилось в арбитражный суд с иском к Московской железной дороге о взыскании штрафа в размере 3450 руб. 72 коп. за просрочку доставки грузов на два дня по железнодорожным накладным N 194319 и 194320 от 23 января 1998 г.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29 июля 1998 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 1 сентября 1998 г. исковые требования удовлетворены частично: взыскан штраф за просрочку доставки груза на один день.
В кассационной жалобе Воскресенское производственное предприятие "Возрождение" просит об изменении судебных актов и взыскании штрафа за просрочку доставки груза за два дня, считая, что суд неправильно определил просрочку доставки груза на один день.
Московская железная дорога в своей кассационной жалобе просит об отмене судебных актов и вынесении решения об отказе в иске, полагая, что груз был доставлен вовремя.
Отзывы на кассационные жалобы не поступили.
В заседании кассационной инстанции представители сторон поддержали доводы своих кассационных жалоб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований к отмене судебных актов.
Удовлетворяя частично исковые требования, суд исходил из того, что имела место просрочка доставки груза по вышеуказанным накладным на один день.
Из материалов дела усматривается, что груз принят к перевозке 19 марта 1998 г. на станции Боржоми. Груз следовал по территории Грузии, Азербайджана, России. Выдан истцу на станции Воскресенск 7 апреля 1998 г.
Поскольку спор связан с перевозкой грузов в прямом международном железнодорожном сообщении, суд правильно руководствовался Соглашением о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС), в ст. 14 параграфа 1 п.2.3 которого срок доставки груза на каждые 200 км определяется в одни сутки в пределах каждой железной дороги, участвующей в перевозке.
При таком положении ответчик вправе был округлить расчетное время следования груза до суток, а довод кассационной жалобы в этой части не может служить основанием о отмене судебных актов.
Кроме того суд учел, что срок доставки груза удлиняется на время задержки для выполнения таможенных правил, что предусмотрено параграфом 6 ст. 14 СМГС.
Указанием Министерства путей сообщения Российской Федерации N М-390у от 17 мая 1994 г. установлено, что сроки доставки грузов, действующие на железных дорогах Российской Федерации, увеличиваются на одни сутки в случаях осуществления на пограничных пунктах Российской Федерации таможенного контроля поездов.
С учетом изложенного срок доставки груза увеличивается на один день.
С доводом кассационной жалобы ответчика о том, что срок доставки груза должен быть увеличен на два дня, с учетом прохождения таможенного контроля на территории Азербайджана, несостоятелен, поскольку вышеупомянутое Указание МПС РФ действует лишь в России.
Принимая во внимание изложенное, суд правильно определил просрочку доставки груза на один день, поскольку груз подан грузополучателю не до истечения срока доставки и выдан 7 апреля 1998 г.
Руководствуясь ст. 175 АПК Российской Федерации, суд постановил:
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 29 июля 1998 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 1 сентября 1998 г. по делу N А40-19254/98-24-35, А40-19254/98-24-306 оставить без изменения, кассационную жалобу Производственного предприятия "Возрождение" - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 1998 г. N КГ-А40/2554-98 (извлечение)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании