Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 октября 1998 г. N КА-А41/2567-98 (извлечение) В случае признания иска ответчиком арбитражный суд должен проверить, соответствует ли признание иска требованиям закона и иным нормативным правовым актам, а также учесть, что признание должно быть полным как по существу, так и по размеру исковых требований

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 октября 1998 г. N КА-А41/2567-98
(извлечение)

Государственное унитарное предприятие "Экспериментальный завод напитков в Хамовниках" ("ГП в Хамовниках") предъявило иск к Администрации пос. Салтыковка и Администрации Балашихинского района Московской области о признании права бессрочного безвозмездного пользования земельными участками, расположенными по ул. Чайковского, вл. 6, ул. Чернышевского, вл. 13 и ул. Глинки, вл. поселка Салтыковка Балашихинского района Московской области и об обязании ответчиков оформить государственный акт на бессрочное безвозмездное пользование земельными участками.

Определением от 24.06.98, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.08.98, производство по делу было прекращено в связи отсутствием предмета спора и не подведомственностью спора арбитражному суду.

Законность принятых актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой "ГП в Хамовниках".

В кассационной жалобе истец, указывая на нарушение арбитражными судами норм материального и процессуального права просит определение суда и апелляционное постановление отменить и принять новое решение.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исковое требование заключено в утверждении о непризнании за истцом Администрацией поселка Салтыковка права пользовании тремя земельными участками в указываемых им размерах.

Как следует из определения суда, его вывод об отсутствии между сторонами спора основан на утверждении представителя ответчика о том, что спор отсутствует по поводу земельных участков.

Признав необходимым прекратить производство по делу этой части, суд не определил в соответствии с требованиями ст. 3 АПК РФ процессуальное значение заявления представителя администрации, являющегося по сути заявлением о признании прав истца, т.е. признанием иска.

В соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.

По смыслу ч. 4 указанной статьи арбитражный суд, разрешая дело в связи с признанием иска, должен проверить соответствует ли признание иска требованиям закона и иным нормативным правовым актам, а также учитывать, что признание должно быть полным как по существу, так и по размеру исковых требований.

В случае принятия судом признания иска, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Поскольку судом не были совершены действия предусмотренные ч. 4 ст. 37 АПК РФ, не может быть признан обоснованным вывод суда об отсутствии спора.

В данном случае суд прекратил производство по делу, что не соответствует процессуальному законодательству.

Из материалов дела следует, что между сторонами имеются разногласия по размеру земельных участков. В судебном заседании представитель ответчика заявил об отсутствии у истца правоустанавливающих документов и подтвердил наличие спора по размеру, сославшись на то, что истец может получить земельные участки не в требуемых им размерах, а в соответствии с существующими нормами.

При таких обстоятельствах определение и постановление в части прекращения дела по иску о признании за истцом права бессрочного безвозмездного пользования земельными участками, расположенными по ул. Чайковского, вл. 6, ул. Чернышевского, вл. 13 и ул. Глинки, вл. поселка Салтыковка Балашихинского района Московской области подлежит отмене и дело в этой части - передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Московской области.

Прекращение дела в части требования об обязании оформить государственный акт на бессрочное безвозмездное пользование земельными участками следует признать правомерным.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Определение Арбитражного суда Московской области от 24.06.98 г. и постановление того же суда от 18.08.98 по делу N А41-К1-9400/97 в части прекращения производства по иску о признании права бессрочного безвозмездного пользования земельными участками отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Московской области.

В остальной части определение и постановление оставить без изменения.