Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 июня 2022 г. N Ф08-5122/22 по делу N А32-3161/2017

г. Краснодар

02 июня 2022 г.

Дело N А32-3161/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Мацко Ю.В. и Сороколетовой Н.А., при участии в судебном заседании от акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала - Асадчего А.А. (доверенность от 03.11.2020), от публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" - Пекиловой Н.В. (доверенность от 30.12.2019), в отсутствие иных участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 по делу N А32-3161/2017 (Ф08-5122/2022), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Завод газового оборудования" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Плотницкий Д.И. (далее - конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий и утверждении изменений к Положению о порядке, условиях и сроках проведения открытых торгов по продаже имущества должника (далее - Положение), утвержденному комитетом кредиторов и ПАО "Промсвязьбанк" 26.07.2021.

Определением суда от 11.01.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.04.2022, разрешены разногласия и определено в порядке разрешения разногласий между конкурсным управляющим и залоговым кредитором - АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - банк) утвердить изменения к положению о порядке, условиях и сроках проведения открытых торгов по продаже имущества должника, утвержденному комитетом кредиторов и ПАО "Промсвязьбанк" 26.07.2021.

В кассационной жалобе банк просит отменить судебные акты. По мнению заявителя жалобы, суды неправомерно не применили положения пункта 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Комитет кредиторов должника не обладал правом по определению условий торгов в отношении имущества должника, являющегося залогом банка, который не является членом комитета кредиторов должника и лишен возможности реализовать свои права в части определения условий реализации имущества, обремененного залогом банка. Продажа имущества одним лотом не исключает возможности по внесению изменений в Положение по торгам в части условий реализации оборудования.

В отзывах на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника и ПАО "Промсвязьбанк" просят оставить судебные акты без изменения, указывая на их законность и обоснованность.

В судебном заседании представитель банка поддержал доводы жалобы, представитель ПАО "Промсвязьбанк" поддержал доводы отзыва.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Устихин О.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением суда от 13.10.2017 в порядке процессуального правопреемства произведена замена заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) должника с Устихина О.А. на Чернова Ю.М. Определением суда от 10.05.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Колесникова Е.Н. Решением суда от 04.04.2019 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Плотницкий Д.И. Определением суда от 16.12.2020 в удовлетворении требований ФНС России в лице УФНС России по Краснодарскому краю по заявлению об отстранении Плотницкого Д.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника отказано. Постановлением апелляционного суда от 27.03.2021 Плотницкий Д.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Постановлением окружного суда от 07.07.2021 постановление апелляционного суда от 27.03.2021 отменено, определение суда от 16.12.2020 оставлено в силе.

Определением суда от 30.07.2020 разрешены разногласия. В порядке разрешения разногласий конкурсным управляющим и залоговым кредитором - банком утверждено Положение в редакции конкурсного управляющего, дополнив содержание пункта 14.1 условием о рассмотрении спора в арбитражном суде в порядке Закона о банкротстве в случае наличия разногласий.

По результатам проведенных мероприятий по реализации имущества, первые, повторные и торги в форме публичного предложения признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие.

В адрес кредиторов - ПАО "Промсвязьбанк" и банка направлены уведомления о необходимости направления в адрес конкурсного управляющего порядка дальнейшей реализации имущества, предусматривающего мероприятия по проведению открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника.

В ответ на уведомление управляющего от банка получено требование о проведении повторных торгов в форме публичного предложения на прежних условиях, утвержденных определением суда от 30.07.2020. От ПАО "Промсвязьбанк" поступило письмо, содержащее изменение в положение о реализации имущества единым лотом предусматривающее следующий порядок реализации: определить дальнейший порядок продажи имущества должника в составе единого лота на торгах посредством публичного предложения: начальная цена лота - 219 521 158 рублей 20 копеек, НДС не облагается (цена отсечения при продаже имущества на торгах посредством публичного предложения, признанных несостоявшимися); величина снижения - 5% от начальной цены на торгах посредством публичного предложения; период снижения цены - 5 календарных дней; минимальная цена (цена отсечения) - 30% от начальной цены продажи посредством публичного предложения.

26 июля 2021 года состоялось заседание комитета кредиторов с участием банка и ПАО "Промсвязьбанк", на котором рассмотрен вопрос об утверждении изменений к положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, и по результатам которого принято решение об утверждении изменения к Положению.

Банк, не согласившись с принятыми изменениями Положения, обратился в арбитражный суд с данным заявлением.

При рассмотрении спора суды обоснованно исходили из следующего.

Порядок разрешения разногласий по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, установлен в пункте 4 статьи 138 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом положений настоящей статьи. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Из разъяснений, изложенных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановление N 58), следует, что порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.

Как разъяснено в пункте 9 постановления N 58, основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Предоставленное залоговому кредитору право утверждать Положение о продаже (пункт 6 статьи 18.1, абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве) не является безусловным, обратное приводило бы по существу к связыванию как лиц, участвующих в деле о банкротстве, так и суд при принятии соответствующего решения. Следовательно, поскольку разногласия передаются на разрешение суда, он должен определить наиболее целесообразные правила продажи заложенного имущества, учитывающие баланс интересов всех вовлеченных в процесс несостоятельности должника лиц, а не только интересы залогового кредитора.

Суды установили, что в адрес кредиторов - ПАО "Промсвязьбанк" и банка направлены уведомления о необходимости направления в адрес конкурсного управляющего порядка дальнейшей реализации имущества, предусматривающего мероприятия по проведению открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника. Имущество должника реализуется единым комплексом (лотом) в состав которого входит как имущество, находящееся в залоге, так и имущество не обремененное залогом. Комитет кредиторов, состоявшийся 26.07.2021, принимая решение об утверждении изменений к положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, принял решение, отнесенное к компетенции комитета кредиторов в отношении имущества, не обремененного залогом. Одновременно, на заседании комитета кредиторов присутствовали как представители банка, так и представитель ПАО "Промсвязьбанк", в целях согласования и утверждения изменений к положению в части имущества, находящегося в залоге у каждого из кредиторов.

По результатам, изменения утверждены кредитором (ПАО "Промсвязьбанк"), требования которого обеспечены залогом имущества должника; банк от утверждения изменений в положение в представленной редакции отказался.

При этом суды отметили, что комитет кредиторов в рамках своей компетенции принял соответствующее решение, которое никем из кредиторов не оспаривалось в установленные Законом о банкротстве сроки; ПАО "Промсвязьбанк" в рамках прав, предоставленных ему Законом о банкротстве, также выразил свою волю относительно изменений к положению в виде их утверждения.

При указанных обстоятельствах суды обоснованно отклонили довод банка о принятии исключительно комитетом кредиторов решения, которое нарушило его права.

Суды также указали, что торги, проводимые в форме публичного предложения, признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие. Начальная цена на торгах в форме публичного предложения составляла 439 042 316 рублей 40 копеек. Величина снижения начальной цены составляет 5% от начальной цены лота, установленной для первого периода проведения торгов посредством публичного предложения. Период торгов, по истечении которого последовательно снижается начальная цена, составляет 5 календарных дней. Минимальная цена продажи ("цена отсечения) устанавливается в размере 50% от начальной цены продажи имущества. Соответственно, точка отсечения на вышеуказанных торгах составила 219 521 158 рублей 20 копеек, то есть 50% от первоначальной стоимости на торгах в форме публичного предложения.

Суды отметили, что утвержденные изменения к Положению предусматривают продолжение реализации имущества на торгах в форме публичного предложения с начальной ценой реализации 219 521 158 рублей 20 копеек (50% от стоимости на несостоявшихся торгах) до очередной точки отсечения в 30% - 65 856 347 рублей 46 копеек.

При этом банк от утверждения изменений в Положение в представленной редакции отказался, указав, что в соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве принятие решения комитета кредиторов по условиям торгов в отношении имущества должника, являющегося залогом банка, неправомочно, поскольку такие решения принимаются только залоговым кредитором. При этом в отношении имущества должника, являющегося залогом банка, необходимо проведение повторных торгов публичного предложения на прежних условиях, утвержденных определением суда от 30.07.2020, то есть: начальная продажная цена залога банка - 169 391 305 рублей 80 копеек, цена отсечения - 84 695 652 рублей 90 копеек, шаг снижения - 5% каждые 5 календарных дней, торговая площадка - АО "Новые информационные сервисы".

Конкурсный управляющий не согласился с изменениями банка к Положению, указав, что условия изменений к Положению, утвержденные комитетом кредиторов и ПАО "Промсвязьбанк" 26.07.2021, не нарушают прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе банка и направлены на скорейшую реализацию имущества, минимизацию расходов на проведение процедуры и в большей мере соответствует интересам залоговых кредиторов.

Суды указали, что банк не опроверг мотивированные доводы конкурсного управляющего и не обосновал с учетом наличия вступившего в законную силу определения суда от 30.07.2020 по данному делу и решения заседания комитетов кредиторов от 26.07.2021 возможность установления начальной цены реализации имущества, с учетом того, что первые торги по продаже имущества от 02.10.2020, повторные торги от 11.11.2020, а также торги посредством публичного предложения, проводившиеся в период с 18.01.2021 по 13.03.2021 признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. Кроме того, банк не привел мотивов для отклонения доводов конкурсного управляющего о реализации имущества должника единым лотом, в состав которого входит как имущество, находящееся в залоге, так и имущество, не обремененное залогом; доводов конкурсного управляющего о том, что проведение повторных торгов публичного предложения согласно представленной банком редакции Положения приведет к необоснованному затягиванию срока реализации имущества должника и увеличению расходов, связанных с процедурой банкротства, что не соответствует целям конкурсного производства, интересам кредиторов и должника.

Таким образом, суды, учитывая указанные обстоятельства, верно исходили из того, что условия изменений к Положению, утвержденные комитетом кредиторов и ПАО "Промсвязьбанк" 26.07.2021, не нарушают прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе банка, и направлены на скорейшую реализацию имущества, минимизацию расходов на проведение процедуры, и в большей мере соответствует интересам залоговых кредиторов. При этом проведение повторных торгов публичного предложения согласно представленной банком редакции Положения приведет к необоснованному увеличению срока реализации имущества должника и увеличению расходов, связанных с процедурой банкротства, что не соответствует целям конкурсного производства, интересам должника и его кредиторов, а также противоречит нормам Закона о банкротстве. Исходя из этого, суды правомерно пришли к выводу о необходимости разрешения разногласий и утверждении изменения к Положению, утвержденное комитетом кредиторов и ПАО "Промсвязьбанк" 26.07.2021.

Доводы кассационной жалобы не основаны на нормах права, направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 286 и 287 Кодекса подлежат отклонению. Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Кодекса), не установлены. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2022 по настоящему делу приняты обеспечительные меры, при этом суд указал, что обеспечительные меры принимаются до рассмотрения кассационной жалобы. С учетом указания в определении срока действия обеспечительных мер, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 по делу N А32-3161/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

Ю.В. Мацко Н.А. Сороколетова