Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 июня 2022 г. N Ф08-4238/22 по делу N А32-42436/2014

г. Краснодар

07 июня 2022 г.

Дело N А32-42436/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 7 июня 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Денека И.М. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании Сотниковой Ольги Владимировны, Тумановой Натальи Геннадьевны, общества с ограниченной ответственностью "Гнейзенау" (ИНН 3525326449, ОГРН 1143525010860), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Сотниковой О.В. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 по делу N А32-42436/2014, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО "Строительная компания "Ижевск-Проект-Строй"" (ИНН 1841014420, ОГРН 1101841006761, далее - должник) Сотникова О.В. обратилась с заявлением об обращении взыскания на имущество ООО "Гнейзенау", находящееся у третьего лица - Тумановой Н.Г.

Определением от 07.02.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.03.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Сотникова О.В. просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что суды не оказали содействие в собирании и истребовании доказательств, несмотря на заявленное ходатайство; ООО "Гнейзенау" является правопреемником ООО "Продуктовый мир", которое в 2013 - 2014 годах выдавало Тумановой Н.Г. под отчет 1 732 тыс. рублей, документы в отношении расходования которых не представлены; ООО "Гнейзенау" является собственником указанных средств, на которые может быть обращено взыскание по заявлению подателя жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 09.07.2015 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц - ООО "Гнейзенау" и Скачкова А.И. к субсидиарной ответственности, просил солидарно взыскать 24 129 322 рубля 15 копеек.

Определением от 28.10.2016 суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Скачкова А.И.; привлек ООО "Гнейзенау" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; взыскал с ООО "Гнейзенау" в конкурсную массу 24 129 322 рубля 15 копеек.

На основании определения от 28.10.2016 выдан исполнительный лист серии ФС N 011206522 от 22.11.2016, который направлен почтой конкурсному управляющему.

Определением от 28.09.2017 конкурсное производство завершено.

Сотникова О.В. обратилась с заявлением о замене взыскателя в правоотношении по взысканию с ООО "Гнейзенау" 24 129 322 рубля 15 копеек и ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа.

Определением от 04.03.2021 заменен взыскатель в правоотношении по взысканию с ООО "Гнейзенау" задолженности в размере 24 129 322 рубля 15 копеек, установленной определением от 28.10.2016, на Сотникову О.В., отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа, отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа.

Сотникова О.В. обратилась заявлением об обращении взыскания на находящееся у Тумановой Н.Г. имущество ООО "Гнейзенау", ссылаясь на следующие обстоятельства. ООО "Гнейзенау" является правопреемником ООО "Продуктовый мир", которое в 2013 - 2014 годах выдало Тумановой Н.Г. под отчет 1 732 тыс. рублей, документы в отношении расходования которых не представлены; об этих обстоятельствах заявителю стало известно из беседы с руководителем ООО "Гнейзенау". ООО "Гнейзенау" является собственником указанных средств, на которые может быть обращено взыскание по заявлению Сотниковой О.В. в соответствии со статьей 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона об исполнительном производстве), согласно которой обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Законом.

Суды обоснованно исходили из того, что довод о передаче правопредшественником ООО "Гнейзенау" Тумановой Н.Г. под отчет денежных средств и отсутствии документов об их расходовании со ссылкой на получение названной информации из телефонной беседы с руководителем ООО "Гнейзенау", не является основанием для вывода о том, что у Тумановой Н.Г. находится имущество, принадлежащее ООО "Гнейзенау". Судебные акты о взыскании с Тумановой Н.В. в пользу ООО "Гнейзенау" (либо его правопредшественника) названной заявителем суммы с указанием на получение Тумановой Н.Г. подотчетных денежных средств в отсутствие доказательств их использования либо возврата неизрасходованной суммы, отсутствуют. Выдача Тумановой Н.Г. правопредшественником ООО "Гнейзенау" в 2013 - 2014 годах наличных денежных средств не свидетельствует о том, что у Тумановой Н.Г. находится имущество ООО "Гнейзенау" на которое может быть обращено взыскание по его долгам перед Сотниковой О.В.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что заявитель не доказал наличие у Тумановой Н.Г. имущества ООО "Гнейзенау", на которое может быть обращено взыскание по заявлению Сотниковой О.В. Выводы судов соответствуют материалам дела и сделаны с учетом разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

С учетом изложенного суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленного требования,

Основания для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 по делу N А32-42436/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

И.М. Денека Ю.В. Мацко