Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июня 2022 г. N Ф08-4679/22 по делу N А01-2028/2017

г. Краснодар

14 июня 2022 г.

Дело N А01-2028/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 7 июня 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июня 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Денека И.М. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Берег"" - Цаплева Н.В. (доверенность от 10.01.2022), от Водопьянова Дмитрия Борисовича - Степанченко О.В. (доверенность от 07.09.2021), в отсутствие конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Дробильно-Сортировочный завод "Ханский"" (ИНН 0107013330, ОГРН 1070107001348) - Мачуги В.П., общества с ограниченной ответственностью "НСМ Групп", иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Берег"" на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.12.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022 по делу N А01-2028/2017, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО "Дробильно-Сортировочный завод "Ханский"" (далее - должник) ООО "Топливная компания "Берег"" (далее - компания) обратилось с заявлением о признании погашенными требований ООО "НСМ Групп" (далее - общество) в размере 4 735 404 рублей 39 копеек и о замене в реестре требований кредиторов общества на компанию с суммой требований 1 202 390 рублей 58 копеек и Бондаренко Е.Н. в суммой требований 3 533 013 рублей 81 копейка.

Определением от 30.12.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.03.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что требования общества погашены, общество злоупотребляет правом, поскольку после погашения требований продолжало голосовать на собрании кредиторов; компания не извещена судом первой инстанции об объявлении перерыва в судебном заседании.

В отзыве Водопьянов Д.Б. просил в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представители компании и Водопьянова Д.Б. повторили доводы жалобы и отзыва; представитель компании просил приобщить к материалам дела дополнительные документы; в приобщении документов отказано ввиду отсутствия у суда кассационной инстанции полномочий на исследование и оценку новых доказательств.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 07.03.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ООО "Интерлизинг" в сумме 15 820 354 рублей 21 копейки. ООО "Интерлизинг" (цедент) уступило обществу (цессионарий) право требования к должнику на основании договора от 24.10.2018. Определением от 21.12.2018 произведена процессуальная замена ООО "Интерлизинг" на общество с суммой требований 15 820 354 рубля 21 копейки.

Постановлением суда кассационной инстанции от 06.08.2021 в реестре требований кредиторов должника произведена процессуальная замена общества на Бондаренко Е.Н. в части требований на сумму 11 084 949 рублей 82 копейки в связи с тем, что в рамках дела о банкротстве Бондаренко Е.Н. (поручитель) погашены требования общества на указанную сумму. Таким образом, размер требований общества в реестре требований кредиторов должника составил 4 735 404 рубля 39 копеек.

В рамках дела о банкротстве должника определением от 02.09.2021 произведена процессуальная замена общества на Водопьянова Д.Б. с суммой требований 4 735 404 рубля 39 копеек.

21 сентября 2021 года компания обратилось с заявлением о признании погашенными требований общества в размере 4 735 404 рублей 39 копеек и о замене в реестре в общества на компанию с суммой требований 1 202 390 рублей 58 копеек и Бондаренко Е.Н. в суммой требований 3 533 013 рублей 81 копейка.

Определение от 02.09.2021, которым произведена процессуальная замена общества на Водопьянова Д.Б., оставлено без изменения постановлениями апелляционного суда от 28.11.2021 и суда кассационной инстанции от 16.02.2022.

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В данном случае вступившими в законную силу судебными актами установлен факт погашения требований общества в рамках дела о банкротстве Бондаренко Е.Н. в размере 11 084 949 рублей 82 копеек, произведена замена общества на Бондаренко Е.Н. в части требований на сумму 11 084 949 рублей 82 копейки и в оставшейся части произведена общества на Водопьянова Д.Б. на сумму 4 735 404 рубля 39 копеек.

При таких обстоятельствах суды обоснованно отказали в удовлетворении заявления компании о признании требований общества погашенным и замене общества на компанию и Бондаренко Е.Н.

Апелляционный суд обоснованно отклонил доводы компании о нарушении судом первой инстанции порядка извещения о времени и месте судебного заседания, установив, что определением от 16.11.2021 рассмотрение заявления отложено на 16.12.2021, копия определения получена обществом; согласно протоколу судебного заседания от 16.12.2021 в судебном заседании, проводимом в отсутствие участвующих в деле лиц, объявлен перерыв до 23.12.2021 до 10 часов 15 минут, соответствующая информация опубликована в Картотеке арбитражных дел 16.12.2021 в 22:22; после перерыва судебное заседание продолжено 23.12.2021 в отсутствие лиц, участвующих в деле. Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено направление участвующим в деле лицам определения об объявлении перерыва в судебном заседании.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.12.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022 по делу N А01-2028/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

И.М. Денека Ю.В. Мацко