Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 1998 г. N КГ-А41/1016-98 (извлечение) Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд исходил из того, что к ней не была приложена почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии жалобы другой стороне

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 мая 1998 г. N КГ-А41/1016-98
(извлечение)

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Московской области определением от 09.04.98 N А41-К1-2013/98 возвратила без рассмотрения апелляционную жалобу ЗАО АПК "Ступинский" на определение того же суда от 12.03.98 по причине неприложения к жалобе доказательств отсылки ее ответчику.

Не согласившись с определением от 09.04.98, ЗАО АПК "Ступинский" подало кассационную жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что почтовая квитанция от 31.03.98 N 576 не была приложена к жалобе из-за ошибки отправителя.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель ЗАО АПК "Ступинский" поддержал жалобу по изложенным в ней мотивам. Представитель АО "Керамик" в заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев жалобу ЗАО АПК "Ступинский", выслушав пояснения представителя заявителя, суд кассационной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст.ст. 176, 179 АПК РФ основаниями к изменению или отмене определения арбитражного суда являются нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Возвращая без рассмотрения апелляционную жалобу ЗАО АПК "Ступинский", апелляционная инстанция Арбитражного суда Московской области действовала в строгом соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст. 151, АПК РФ, поскольку к жалобе не была приложена почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии жалобы другой стороне, как того требует ч.2 ст.148 АПК РФ.

Ссылок на то, какие нарушения норм процессуального права допущены судом апелляционной инстанции, не содержится ни в кассационной жалобе, не высказаны они и в ходе рассмотрения жалобы.

Неприложение почтовой квитанции к апелляционной жалобе по вине работников ЗАО АПК "Ступинский" не влияет на законность определения суда от 09.04.98 и не может служить основанием для его отмены.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба ЗАО АПК "Ступинский" оставляется без удовлетворения, а определение Арбитражного суда Московской области от 09.04.98 N А41-К1-2013/98 - без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177, 179 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 09.04.98 N А41-К1-2013/98 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО АПК "Ступинский" - без удовлетворения.