Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 1998 г. N КА-А40/1046-98 (извлечение) Спор о признании недействительным акта государственной регистрации на товарный знак, произведенной Роспатентом РФ, относится к подведомственности арбитражного суда, поскольку признание недействительным акта государственного органа является одним из способов защиты гражданских прав

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 мая 1998 г. N КА-А40/1046-98
(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.97, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 02.04.98 Акционерному Дружеству "Астера" отказано в принятии искового заявления о признании недействительным акта государственной регистрации на товарный знак "АSТЕRА", производственной Роспатентом РФ, по основаниям п.1 ст. 107 АПК РФ, в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

В кассационной жалобе АД "Астера" просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального права: ст.ст. 8, 15, 44, 45 Конституции РФ; ст.7, 11, 13 ГК РФ, и норм процессуального права: ст.22 АПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителей заявителя и Роспатента РФ, поддержавших доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит, что определение от 29.12.97 и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.98 по делу N А40-38276/97-2-402 подлежат отмене, как постановленные с нарушением требований закона, ст.22 АПК РФ.

Отказывая в принятии искового заявления, суд указал, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, сославшись на то, что согласно ст.28 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" регистрация товарного знака может быть признана недействительной Апелляционной Палатой Роспатента, т.е. в административном порядке.

Данный вывод суда является ошибочным по следующим основаниям.

Ст.28, 29 Закона РФ "О товарных знаках..." содержат исчерпывающий перечень оснований для признания недействительной регистрации товарного знака, а именно: нарушении ст.2, 6 и 7 названного Закона.

Нормы материального права, на которых основан данный иск ст.6 septies, 8а и 10 bis "Парижской конвенции об охране интеллектуальной собственности" не входят в перечень оснований, предусмотренный ст.28 Закона РФ "О товарных знаках...", в связи, с чем данный спор не подведомственен рассмотрению в Апелляционной Палате.

Представитель Роспатента в судебном заседании подтвердил, что данный спор не подлежит рассмотрению в апелляционной Палате Роспатента ни в соответствии с Положением о Роспатенте, ни в силу Закона РФ "О товарных знаках...".

Как видно из материалов дела, предметом спора является решение государственного органа о государственной регистрации товарного знака "АSТЕRА".

Признание недействительным акта государственного органа является одним из способов защиты гражданских прав (ст.13 ГК РФ) и в силу ст.22 АПК РФ подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. 175, 179 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение арбитражного суда г. Москвы от 29.12.97 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 02.04.98 отменить, дело передать в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы для рассмотрения по существу.