Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2023 г. N 310-ЭС23-26513 по делу N А09-3766/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2023 г. N 310-ЭС23-26513 по делу N А09-3766/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр" (истец) на решение Арбитражного суда Брянской области от 29.08.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2023 по делу N А09-3766/2020 по иску публичного акционерного общества "Россети Центр" к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии и неустойки за просрочку оплаты, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Брянской городской администрации, Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, садоводческого товарищества "Снежка", садоводческого некоммерческого товарищества "Восход", Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации,

установил:

решением Арбитражного суда Брянской области от 29.08.2022 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023 решение суда отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2023 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьями 8, 125, 153, 168, 215, 225, 420, 450, 544, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о недоказанности факта поставки истцом (исполнитель) спорного объема электрической энергии потребителям ответчика (заказчик).

Доводы жалобы об отсутствии оснований для отнесения спорного объема электроэнергии к потерям в объектах электросетевого хозяйства, о недобросовестности поведения ответчика, были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены со ссылкой на материалы дела и действующее законодательство. Повторное заявление тех же возражений в настоящей жалобе само по себе выводы судов, сделанные ими в пределах своей компетенции, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Россети Центр" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост