Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2023 г. N 309-ЭС23-25874 по делу N А50-21602/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2023 г. N 309-ЭС23-25874 по делу N А50-21602/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Департамента имущественных отношений администрации города Перми (далее - департамент) на решение Арбитражного суда Пермского края от 30.01.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖК" (далее - общество) к департаменту о взыскании задолженности

по оплате услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома,

установил:

решением суда первой инстанции от 30.01.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2023, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, департамент обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями гражданского и жилищного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и на основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств пришли к выводу об обязанности ответчика в заявленный в иске период нести расходы на содержание общего имущества.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Департамента имущественных отношений администрации города Перми для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов