Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2023 г. N 309-ЭС18-23275 (3) по делу N А71-18057/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2023 г. N 309-ЭС18-23275 (3) по делу N А71-18057/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Представитель" (кредитора, далее - общество) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.04.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2023, принятые в деле N А71-18057/2017 о несостоятельности (банкротстве) Казакова Сергея Михайловича (должника) по заявлению общества о пересмотре определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.02.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.04.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку заявленного обстоятельства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили осведомленность общества об обстоятельствах, которые положены им в основание предъявленного после принятия заявленного к пересмотру определения от 21.02.2020 иска в суд общей юрисдикции, что делает их не отвечающими необходимым в силу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признакам для пересмотра судебного акта.

Отличная от судебной оценка влияния обстоятельств на судьбу судебного акта не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Представитель" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова