Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2023 г. N 308-ЭС23-25132(1,2) по делу N А32-23103/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2023 г. N 308-ЭС23-25132(1,2) по делу N А32-23103/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы Звездина Александра Борисовича и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Автотранс" (далее - должник) Тимофеева Ивана Геннадьевича (далее - заявители) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2023 по делу N А32-23103/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий Тимофеев И.Г. обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой перечисления должником денежных средств Звездину А.Б. в период с 29.10.2021 по 01.04.2022 в размере 304 000 рублей, на основании договора об оказании юридических услуг от 01.07.2021 N 11, заключенного в процедуре наблюдения должника, применении последствий недействительности сделки в виде возврата Звездиным А.Б. перечисленных денежных средств в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2023 признаны недействительными платежи в пользу Звездина А.Б. в размере 304 000 рублей, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания указанной суммы с Звездина А.Б. в конкурсную массу должника.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2023, определение суда первой инстанции отменено в части признания недействительными перечислений в сумме 117 000 рублей. Заявление удовлетворено частично. Признаны недействительными перечисления денежных средств в размере 187 000 рублей. Применены последствия недействительности сделки, в виде взыскания со Звездина А.Б. в пользу должника денежных средств в размере 187 000 рублей. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Звездин А.Б. просит отменить определение суда первой инстанции, постановления судов апелляционной инстанции и округа в части удовлетворенных требований, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего в полном объеме. Конкурсный управляющий просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа в части отказа в удовлетворении требований, оставить в силе определение суда первой инстанции.

Жалобы изучены в пределах заявленных в них доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, доводов кассационных жалоб и предоставленного Звездиным А.Б. дополнения таких оснований не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции в части, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствуясь положениями статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из обоснованности заключения должником договора на оказание юридических услуг и подтверждённости факта оказания Звездиным А.Б. услуг на сумму 117 000 рублей. В отношении перечислений на сумму 187 000 рублей доказательств оказания услуг Звездиным А.Б. не представлено, в связи с чем заявленные требования удовлетворены частично.

Выводы судов в обжалуемой части соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Доводы заявителей были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк