Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2023 г. N 308-ЭС21-19754 (2) по делу N А53-37313/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2023 г. N 308-ЭС21-19754 (2) по делу N А53-37313/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу лица, привлечённого к субсидиарной ответственности, - Стегленко Александра Владимировича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2023 по делу N А53-37313/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Завод Ятаган" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности бывшего руководителя и участника должника Стегленко А.В. и участника должника Корзеневой Елизаветы Николаевны, приостановлении производства в части определения суммы, подлежащей взысканию.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2021 признано доказанным наличие оснований для привлечения Стегленко А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; приостановлено производство по установлению размера ответственности; отказано в удовлетворении остальной части требований.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2023, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2023, определён размер ответственности Стегленко А.В. - 19 947 165 рублей 68 копеек; произведена процессуальная замена взыскателя с должника на его кредиторов в соответствии с выбором ими способа распоряжения правом требования.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части определения размера ответственности Стегленко А.В.

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Определяя размер субсидиарной ответственности заявителя, суды, руководствуясь положениями пункта 11 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из размера непогашенных требований кредиторов, выключённых в реестр требований кредиторов должника, и текущих платежей, а также пришли к выводу об отсутствии оснований для снижения размера субсидиарной ответственности.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Доводы заявителя о необходимости снижения размера ответственности, о действиях Кононенко А.А., способствовавших банкротству должника, были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк