Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2023 г. N 304-ЭС23-25854 по делу N А03-13374/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Казанцевой Елены Викторовны (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 15.02.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2023 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.09.2023
по иску иностранного лица Ровио Энтертейнмент Корпорейшн к предпринимателю о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,
установил:
решением суда первой инстанции от 15.02.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2023 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 07.09.2023, иск удовлетворен частично.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 1Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 6АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды руководствовались положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и, частично удовлетворяя иск, исходили из доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки, взыскав с ответчика компенсацию с соблюдением критериев определения ее размера.
Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291 6 и 291 8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Казанцевой Елены Викторовны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
В.В. Попов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2023 г. N 304-ЭС23-25854 по делу N А03-13374/2022
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
07.09.2023 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1530/2023
20.07.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1530/2023
10.05.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2682/2023
13.03.2023 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-13374/2022
15.02.2023 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-13374/2022