Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2023 г. N 304-ЭС23-16521 (2) по делу N А27-27172/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2023 г. N 304-ЭС23-16521 (2) по делу N А27-27172/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Строительная компания "Южкузбасстрой" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.05.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Промстройиндустрия" (далее - должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество "Строительная компания "Южкузбасстрой" обратилось в суд с заявлением о включении 34 148 327 руб. 26 коп. задолженности по договору субподряда в реестр требований кредиторов должника.

К участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Боброницкий Алексей Александрович, государственное предприятие Кемеровской области "ГлавУКС" в лице конкурсного управляющего Афанасьева Сергея Андреевича.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.05.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2023, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 196, 199, 200, 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 40, 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Суды учли обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А27-26770/2018 и, приняв во внимание противоречивое поведение общества "Строительная компания "Южкузбасстрой", исходили из отсутствия оснований для включения в реестр требований кредитора, пропустившего срок исковой давности для защиты своего нарушенного права.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова