Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2023 г. N 309-ЭС22-24570 (8, 9) по делу N А60-31963/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2023 г. N 309-ЭС22-24570 (8, 9) по делу N А60-31963/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационные жалобы Полищука Ильи Семеновича и общества с ограниченной ответственностью "СК Строй-Гарант" (далее - общество "СК Строй-Гарант" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2023, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 и Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2023 по делу N А60-31963/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ОФОРТ-К" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными платежных операций, совершенных должником в пользу обществ с ограниченной ответственностью "Электромонтажстрой", "Мастеровой" "СК Строй-Гарант" и в их интересах в пользу третьих лиц, а также актов о взаимозачете, и о применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2023 признаны недействительными операции на сумму 32 737 922 рублей 70 копеек в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мастеровой", а также акты на общую сумму 9 868 118 рублей 46 копеек; операции на сумму 24 192 128 рублей 26 копеек в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электромонтажстрой", а также акты взаимозачета на сумму 10 222 452 рублей 58 копеек; операции в пользу общества "СК Строй-Гарант" на сумму 12 886 409 рублей 85 копеек; применены последствия их недействительности. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 и Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с названными актами, Полищук И.С. и общество "СК Строй-Гарант" обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых просили их отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, а также доводов кассационных жалоб не установлено.

Признавая требование конкурсного управляющего обоснованным в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из совершения платежных операций и сделок по зачету в преддверии банкротства должника, в интересах аффилированных лиц и их направленности на причинение вреда имущественным интересам его кредиторов, указав на их необоснованность.

С этим согласился окружной суд.

Возражения, касающиеся фактических обстоятельств спора, не могут быть приняты во внимание на стадии кассационного рассмотрения спора. Иные доводы жалоб не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов