Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2023 г. N 302-ЭС23-25163 по делу N А33-27523/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2023 г. N 302-ЭС23-25163 по делу N А33-27523/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Горохова Александра Валентиновича (ответчика) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2023, принятые в деле N А33-27523/2021 о несостоятельности (банкротстве) Литвяковой Екатерины Вячеславовны (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, произведенной во исполнение заочного решения Емельяновского районного суда Красноярского края от 10.09.2019 по делу N 2-3555/2019, и применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2023, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Горохов А.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на недоказанность получения большего нежели в банкротстве объема удовлетворения требования.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество должника за ответчиком осуществлена после возбуждения дела о банкротстве и повлекла предпочтительное удовлетворение требований ответчика перед требованиями иных кредиторов (статья 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Довод ответчика о том, что акт передачи нереализованного в исполнительном производстве имущества может быть оспорен в качестве сделки ошибочен для случая неплатежеспособности должника.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Горохову Александру Валентиновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова