Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 декабря 2023 г. N С01-2878/2023 по делу N СИП-534/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рассомагина Н.Л. (по взаимозаменяемости с судьей Щербатых Е.Ю. в порядке, предусмотренном статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Остапюк Юлии Юрьевны (г. Омск, ОГРНИП 318554300106510) на определение Суда по интеллектуальным правам от 23.11.2023 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N СИП-534/2023

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Остапюк Юлии Юрьевны к бюджетному учреждению культуры Омской области "Омский государственный академический театр драмы" (ул. Ленина, д. 8 А, г. Омск, 644099, ОГРН 1025500751100) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 316444,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Остапюк Юлия Юрьевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к бюджетному учреждению культуры Омской области "Омский государственный академический театр драмы" (далее - учреждение "Омский государственный академический театр драмы") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 316444 в отношении товаров 32-го класса "напитки безалкогольные; воды" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.11.2023 исковое заявление Остапюк Ю.Ю. оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Остапюк Ю.Ю. обратилась в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

По правилам части 6 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени индивидуального предпринимателя должна быть им подписана и скреплена его печатью или может быть удостоверена в соответствии с частью 7 этой статьи, т.е. удостоверена нотариально или в ином установленном федеральным законом порядке.

К кассационной жалобе приложена доверенность от 30.05.2023, в соответствии с которой Остапюк Ю.Ю. доверяет Тетериной Светлане Дмитриевне, подписавшей кассационную жалобу, представление своих интересов.

Вместе с тем данная доверенность не скреплена печатью Остапюк Ю.Ю. и не удостоверена нотариально или в ином установленном федеральным законом порядке.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Тетериной С.Д. на подписание кассационной жалобы и представление интересов Остапюк Ю.Ю. в суде (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Остапюк Юлии Юрьевны от 22.12.2023 оставить без движения до 29.01.2024.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок:

доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2878/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Щербатых Е.Ю.

Судья

Н.Л. Рассомагина