Судья Суд по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зверевой А.А.
рассмотрел в предварительном судебном заседании с использованием систем веб-конференции дело по заявлению акционерного общества "Твинс Тэк" (ул. Восточная (Технопарк промзона), влд. 18, стр. 1, рп. Горки Ленинские, г. Видное, Московская обл., 142712, ОГРН 1027700066217) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 13.12.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 676510,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Миролла Лаб" (ул. Заводская, д. 3, корп. 361 А, пом. 2-Н, г.п. Кузьмоловский, Ленинградская обл., 188663, ОГРН 1047855172551).
В предварительном судебном заседании приняли участие представители:
от акционерного общества "Твинс Тэк" - Озолина И.Г. (по доверенности от 11.12.2022), Архипов А.Л. (по доверенности от 19.11.2021);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) - Кулакова К.В. (по доверенности от 10.02.2023 N 01/4-32- 279/41и) посредством веб-конференции;
от общества с ограниченной ответственностью "Миролла Лаб" - Белов А.В. (по совместной доверенности от 10.02.2023).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Твинс Тэк" (далее - общество "Твинс Тэк") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 13.12.2022 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 676510.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Миролла Лаб" (далее - общество "Миролла Лаб").
Решением Суда по интеллектуальным правам от 26.07.2023 заявление общества "Твинс Тэк" удовлетворено: решение Роспатента от 13.12.2022 признано недействительным как не соответствующее нормам подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). На административный орган возложена обязанность внести в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Государственный реестр) запись о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 676510 в отношении товаров 3-го класса "бальзамы, за исключением используемых для медицинских целей; гели для массажа, за исключением используемых для медицинских целей; салфетки, пропитанные косметическими лосьонами; кремы для кожи; кремы косметические; лосьоны для волос; лосьоны для косметических целей; маски косметические; масла косметические; масла эфирные; мыла; наборы косметические; парфюмерные изделия; пасты зубные; порошки зубные; препараты для отбеливания; препараты для ухода за ногтями; салфетки, пропитанные препаратами для удаления макияжа; средства для удаления волос; средства косметические; средства моющие, за исключением используемых для промышленных и медицинских целей; шампуни" и товаров 5-го класса "бальзамы для медицинских целей; гигиенические препараты для медицинских целей; дезинфицирующие средства; добавки минеральные пищевые; добавки пищевые белковые; добавки пищевые ферментные; добавки пищевые; корни лекарственные; лосьоны для фармацевтических целей; мази для фармацевтических целей; мази; масла лекарственные; настои лекарственные; препараты витаминные; препараты для ванн лечебные; препараты для удаления перхоти фармацевтические; препараты медицинские для роста волос; продукты диетические пищевые для медицинских целей; средства дезинфицирующие для гигиенических целей; средства тонизирующие [лекарственные препараты]; травы лекарственные; чаи лекарственные; мыла лечебные" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.11.2023 решение Суда по интеллектуальным правам от 26.07.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
К судебному заседанию 25.12.2023 заявитель представил письменные пояснения.
В судебном заседании представители заявителя заявили об уточнении (дополнении) требований: просили проверить действия третьего лица по регистрации спорного товарного знака и оспариваемое решение Роспатента на соответствие статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статье 10.bis Конвенции по охране промышленной собственности (заключена в Париже 20.03.1883, далее - Парижская конвенция). Заявитель (его представители) также ходатайствовали об истребовании доказательств у третьего лица, ранее представленных в материалы дела в виде копий, пояснили, что по итогам ознакомления с оригиналом такого документа заявитель намерен решить вопрос об обращении с заявлением о фальсификации доказательств.
Отвечая на вопросы суда, представители заявителя пояснили, что просят дополнительно проверить оспариваемое решение Роспатента на соответствие статье 10 ГК РФ и статье 10.bis Парижской конвенция в рамках настоящего дела; самостоятельного соответствующего требования, подлежащего рассмотрению в рамках искового производства, не заявляет.
Представители третьего лица и Роспатента сообщили о необходимости предоставления им дополнительного времени для ознакомления с ходатайствами заявителя и формирования правовых позиций по таким ходатайствам.
Судом усмотрены основания для отложения предварительного судебного заседания на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью предоставления дополнительного времени Роспатенту и третьему лицу для реакции на ходатайства заявителя.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить предварительное судебное заседание на 15.01.2024 в 14:20 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 4.
Роспатенту и третьему лицу представить письменную позицию на ходатайства заявителя.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 декабря 2023 г. по делу N СИП-52/2023 "Об отложении предварительного судебного заседания"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
22.01.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-52/2023
25.12.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-52/2023
01.12.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-52/2023
28.11.2023 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-2118/2023
07.11.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2118/2023
16.10.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2118/2023
28.09.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2118/2023
27.09.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2118/2023
26.07.2023 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-52/2023
29.06.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-52/2023
18.05.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-52/2023
03.04.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-52/2023
06.03.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-52/2023
31.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-52/2023