Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 декабря 2023 г. по делу N СИП-925/2023 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Зверевой А.А. -

рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску акционерного общества "ТД "Арома" (Береговой проезд, д. 5, стр. 1, Москва, 121087, ОГРН 1027739146930) и иностранного лица Bodegas Luzon S.L. (Carretera Jumilla - Calasparra km 3, 30520 Jumilla (Murcia) Spain) к обществу с ограниченной ответственности "Айспирит групп" (д. Лешково, корп. 4, литер Б1, пом. 1, 27, эт. 2, г. Истра, Московская обл., 143581, ОГРН 1165017051374) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 730898 вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "ТД "Арома" - Мусаелян К.Т. (по доверенности от 20.07.2023);

от иностранного лица Bodegas Luzon S.L. - Мусаелян К.Т. (по доверенности от 28.10.2022);

от общества с ограниченной ответственностью "Айспирит групп" - Олейник Л.А. (по доверенности от 02.05.2023).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ТД "Арома" (далее - общество "ТД "Арома") и иностранное лицо Bodegas Luzon S.L. (далее - компания) обратились в Суд по интеллектуальным правам с иском обществу с ограниченной ответственности "Айспирит групп" (далее - общество "Айспирит групп") о досрочном прекращении вследствие неиспользования правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 730898 "" в отношении товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предварительном судебном заседании 18.12.2023 представитель ответчика ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания в целях дополнения подготовленного к предварительному судебному заседанию отзыва и уточнения правовой позиции, выступил с пояснениями.

Отвечая на вопрос суда, представитель ответчика пояснил, что время для сбора доказательств использования спорного товарного знака ответчику не требуется, поскольку истец не успел приступить к его использованию, до 2022 года проводил подготовку к началу использованию, но приостановил соответствующие действия ввиду возникновения спора с истцом.

Представитель ответчика возражал против отложения предварительного судебного заседания.

Протокольным определением от 18.12.2023 суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении предварительного судебного заседания.

Роспатент надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что в соответствие с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения судебного заседания.

Протокольным определением от 18.12.2023 отзыв ответчика приобщен к материалам дела, в отложении предварительного судебного заседания отказано. Суд разъяснил представителю ответчика право представить уточненную правовую позицию ко дню судебного разбирательства.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать подготовку дела к судебному разбирательству завершенной.

Назначить судебное разбирательство в судебном заседании на 11 часов 00 минут 08.02.2024, в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 4.

Истцу и ответчику предлагается принять исчерпывающие меры к урегулированию спора во внесудебном порядке.

Истцу предлагается в 5-дневный срок с момента вынесения настоящего определения направить в адрес суда и ответчика (его представителя) способом, обеспечивающим оперативное вручение корреспонденции, предложение по способам урегулирования спора.

Ответчику - в 5-дневный срок с момента получения предложения истца принять меры к согласованию условий урегулирования спора во внесудебном порядке, оформив в письменном виде свое согласие с мерами, предложенными истцом, либо собственное предложение по способам и срокам урегулирования спора в указанный срок. Направить соответствующий документ в адрес суда и истца (его представителя).

По итогам обмена письменными предложениями при недостижении согласия об урегулировании спора миром и/или его условиях, представителям сторон, полномочным на принятие решения об урегулировании спора миром и его условиях, предлагается принять меры к очной встрече для обсуждения условий мирового соглашения и его подписания. Инициатива по согласованию места и времени встречи представителей возлагается судом на ответчика.

Встреча представителей сторон для обсуждения условий и заключения мирового соглашения должна быть проведена не позднее, чем за 5 дней до дня судебного заседания. По итогам встречи представителей вне зависимости от ее итогов должен быть составлен протокол переговоров, подлежащий согласованию и подписанию полномочными представителями сторон. Указанный протокол подлежит представлению в судебное заседание.

Разъяснить сторонам, что примирительные процедуры могут проводиться, в том числе по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, при этом результатами примирения сторон по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, могут быть частичный или полный отказ от требований, частичное или полное признание требований, соглашение сторон по обстоятельствам дела, а также соглашение сторон, содержащее квалификацию сделок и иных действий, совершенных лицами, участвующими в деле, их статуса, если это не противоречит существу правоотношений.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абзац второй пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судья

Р.В. Силаев